Приговор № 1-577/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-577/2019

копия

дело № 1 – 577/19

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Глуховой П.Е.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Золотых М.А., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У становил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, в период до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя преступные намерения, в период до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у неустановленного лица для личного употребления через тайник на участке местности у основания дерева, произрастающего напротив второго подъезда <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Данное наркотическое средство ФИО1 для личного употребления незаконно хранил при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ППС ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» возле № подъезда <адрес>, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с заключением эксперта, изъятое вещество содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах г психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропны? веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих <данные изъяты> грамма является крупным размером;

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - адвокат Золотых М.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Глухова П.Е. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат Золотых М.А. не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Глухова П.Е. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, с мая 2015 года состоящего на учете в наркологическом диспансере, неоднократно находившегося на стационарном лечении с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, синтетические каннабиноиды)», но в соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, обнаруживающего расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что после задержания с участием ФИО1 была проведена проверка показаний, в ходе которой ФИО1 пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2014 года ФИО1 официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

По мнению суда, ФИО1 является вменяемым. В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> При этом, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

Вместе с этим, суд не находит оснований для решения вопроса о необходимости лечения ФИО1 от наркотической зависимости, так как в соответствии со ст.72,1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию не возлагается на осужденного при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания ФИО1 зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства; мобильный телефон «BQ», хранящийся там же, передать законному представителю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев