Приговор № 1-104/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "23" июля 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников: Моркунцова Д.В., представившего удостоверение № 8338 и ордер № 008556, выданный Озерским филиалом МОКА; Пономарева С.Г., представившего удостоверение №8237 и ордер №000488 выданный коллегией адвокатов « Яртых и коллеги»,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевших А.А.М., Б.К.П., Б.В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/2020 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженца с/з --- ---- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина ---, ---о, имеющего на иждивении ---, ранее работающего --- в ООО « ---», --- образованием, ----, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.08.2019 г. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 19.02.2020г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ.

ФИО2, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- АССР, зарегистрированного по адресу: (адрес 3), проживающего по адресу: (адрес 4), гражданина ---, ---, имеющего на иждивении ---, --- образованием, ранее работающего ---- в ИП «У.А.М.», военнообязанного, ранее судимого:

- 29.08.2019 г. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 20.02.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, а ФИО1 кроме этого совершил преступление: незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, в один из дней ноября 2008 года не позднее 17.11.2008 года, находился в помещении квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 5), где увидев, в металлическом сейфе, находящемся в помещении комнаты данной квартиры, принадлежащем его отцу О.В.Н. 18 патронов, которые согласно заключению эксперта № 82 от 10.06.2020 года относятся к боеприпасам огнестрельного оружия, являются длинными целевыми патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к пистолетам конструкции ФИО3, ФИО4, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др., которые не относятся к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и изготовлены промышленным способом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, боеприпасов к огнестрельному оружию. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий, он руками взял, тем самым незаконно приобрел, 18 патронов к огнестрельному оружию и убрал их на полку своего металлического сейфа стоящего в его комнате вышеуказанной квартиры, где, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил 18 патронов к огнестрельному оружию до 11.03.2020 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Зарайск. 11.03.2020 года в 09 часов 50 минут в ходе обыска помещения квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 5) на полке в металлическом сейфе, стоящем в комнате данной квартиры сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные 18 патронов.

Он же, ФИО1 с ФИО2 в один из дней января 2020 года, в период времени с 03.01.2020 года по 06.01.2020 года, находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1 по средствам телефонной связи вступил в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества с ФИО2 и С.Т.В., который впоследствии добровольно отказался от совершения преступления и в отношении которого уголовное преследование прекращено. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 и С.Т.В. в один из дней в период времени с 09.01.2020 года по 10.01.2020 года в дневное время суток, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, на автомобиле марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО2 приехали к дому № ---, расположенному по адресу: (адрес 6), где осмотрели территорию возле вышеуказанного дома с целью установления путей подхода и способа проникновения в данный дом. После этого ФИО1 совместно с ФИО2 и С.Т.В. в один из дней в 20-х числах января 2020 года, в ночное время суток, на автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО2 приехали к дому № --- по адресу: (адрес 6), где ФИО2 остался в салоне автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случаи возникновения опасности, а ФИО1 и С.Т.В. подошли к забору, огораживающему территорию дома №--- по адресу: (адрес 7), который расположен по соседству с домом № --- по адресу: (адрес 6).ФИО1 совместно с С.Т.В., с целью подготовки к совершению преступления, через имеющийся проем в заборе прошли на территорию дома №--- по адресу: (адрес 7), где при помощи заранее принесенных с собой гаечных ключей открутили саморезы на профлисте забора, огораживающего территорию земельного участка дома № --- по адресу: (адрес 6), после чего вернулись в салон автомобиля и уехали с данного участка местности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 29.01.2020 года около 04 часов 00 минут на автомобиле марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО2 приехали к дому по адресу (адрес 6), где подошли к забору, огораживающему территорию дома №--- по адресу: (адрес 7) и через имеющийся проем прошли на территорию данного участка, где ФИО1 совместно с ФИО2 подошли к дому --- по адресу: (адрес 7), после чего ФИО1 при помощи заранее принесенных с собой двух металлических монтировок отжал входную дверь и совместно с ФИО2 незаконно проник в помещение данного дома. После этого ФИО1 совместно с ФИО2 покинули помещение данного дома, вернулись в оставленный ими автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак ---- и уехали на данном автомобиле на участок местности, расположенный на расстоянии 457 метров в юго-западном направлении от дома №---, улица --- города --- ---- области, где остановили автомобиль и стали находится в салоне данного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой. 29.01.2020 года около 06 часов 00 минут он совместно с ФИО2 покинули салон вышеуказанного автомобиля, оставив автомобиль на данном участке местности, и вернулись в помещение дома №--- по адресу: (адрес 7). Находясь в помещении данного дома из его окна, ФИО1 совместно с ФИО2 29.01.2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 20 минут стали осуществлять наблюдение за домом № ---- по адресу: (адрес 6), с целью установления момента, когда жильцы дома покинут помещение данного дома. Далее ФИО1 29.01.2020 года около 10 часов 20 минут, осознавая, что в помещении дома №---, расположенного на ул. --- г.--- ---- области находится потерпевшая А.А.М., вступил в предварительный преступный сговор совместно с ФИО2, на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО1 совместно с ФИО2 вышли из помещения дома №--- по адресу: (адрес 7), одели на голову и лицо, заранее принесенные с собой тканевые маски с прорезями для глаз и рта. После этого ФИО1 совместно с ФИО2 через заранее приготовленный проем в заборе прошли на территорию дома № --- по адресу: (адрес 6), где через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение данного дома, являющегося жилищем А.А.М.. Находясь в помещении вышеуказанного дома, распределив между собой роли похищения, в то время как ФИО1 подошел к находившейся в помещении кухни данного дома А.А.М. и потребовал передачи им денежных средств и ценностей, после чего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью пресечения попытки оказания сопротивления, надел на руки А.А.М. заранее принесенные с собой металлические наручники, ФИО2 стал ходить по помещению дома, осматривая содержимое шкафов для последующего хищения чужого имущества. Далее ФИО1 отвел потерпевшую А.А.М. в помещение комнаты, где посадил на диван, а ее ноги связал липкой лентой «скотч», тем самым ограничив свободное передвижение последней, в результате чего ФИО5 испытала физическую боль. После этого, ФИО1 прошел в помещение второй комнаты данного дома, где подошел к Б.В.Д., так же находившейся в помещении комнаты, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью пресечения попытки оказания сопротивления, связал руки и ноги Б.В.Д. липкой лентой «скотч», тем самым ограничив свободное передвижение последней, в результате чего Б.В.Д. испытала физическую боль. Далее, осознавая, что их совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества понятны и очевидны А.А.М. и Б.В.Д., и последние, наблюдают за их действиями, ФИО1 совместно с ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее А.А.М., оцененное последней на момент открытого хищения следующим образом:

- 3 бутылки водки, емкостью 0,5 литров, стоимостью --- рублей за 1 бутылку, на общую сумму --- рублей;

- 1 бутылка коньяка, емкостью 0, 5 литров, стоимостью --- рублей;

- золотая цепочка 55 см, 586 пробы, обычного плетения, весом --- грамма, стоимостью --- рублей.

- пара золотых сережек с камнем «Янтарь» камень коричневого цвета, треугольника с закругленными краями, камни в оправе в виде фасолинки. Камень являлся центром данной оправы, сережки были в виде петельки, и закрывались на зажим, стоимостью --- рублей, с весом одной серьги --- грамма, 585 пробы

- пара золотых сережек с камнем «Янтарь», каждый камень связывался между собой, и спускались внизу, в виде петельки, весом одной серьги с камнем --- грамма, 585 пробы, стоимостью ---рублей.

- пара серебряных сережек с камнем «Александрит» красного цвета, в виде петельки, стоимостью --- рублей, 875 пробы, вес одной серьги с камнем --- грамма.

- кольцо в виде перстня с камнем «Янтарь». Камень овальной формы, боковые стенки утолщены. Ободок данного кольца от основания камня сначала расходятся как лучи собирающиеся в толстое основание. Вес данного кольца с камнем --- грамм, 585 пробы, стоимостью --- рублей.

- пара золотых серег с английским замком, в основании которых имеется камень «Рубин» красного цвета. Вес серьги вместе с камнем --- грамма, 585 пробы, стоимостью --- рублей.

- обручальное золотое кольцо размером 22, гладкое, широкое, стоимостью --- рублей. Вес кольца --- грамма, 585 пробы

- золотое кольцо с камнем «Александрит». Основание камня выполнено в виде цветка с 4 лепестками. Размером 18, стоимостью --- рублей. Вес кольца с камнем --- грамм, 585 пробы.

- пара золотых серег с английским замком, с камнем «Янтарь». Камень круглой формы. На вид серьги похожи на шарик сверху которых золотой бантик, стоимостью --- рублей. Вес одной серьги с камнем --- грамма, 585 пробы

- кольцо серебряное с камнем «Янтарь». Камень овальной формы. Кольцо 18 размера, стоимостью --- рублей. Вес кольца с камнем --- грамма 875 пробы

- денежные средства в сумме ---- рублей

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее А.А.М, на общую сумму --- рублей и имущество, принадлежащее Б.К.П., оцененное последней на момент открытого хищения следующим образом:

- пара золотых серег, в виде 2 висящих цепочек, вес одной серьги --- грамма, 585 пробы, стоимостью --- рублей

- пара золотых серег в виде колец, с утолщением на передней стенки с греческим рисунком, вес одной серьги --- грамма, 585 пробы стоимостью --- рублей

- пара золотых серег с английским замком, в виде волнистого ромба, посередине по диагонали, в котором имелись три камня «фионита», вес одной серьги с камнем --- грамма, 585 пробы, стоимостью --- рублей,

- пара золотых серег, с английским замком, на замке на передней его части имелись 3 белых камня «Фионит», а также внизу в обрамлении висел камень голубого цвета «фионит», вес одной серьги с камнями --- грамма, 585 пробы, стоимостью --- рублей,

- золотое кольцо, 19 размера с камнем голубого цвета, а по бокам от него отходили по три камня белого цвета, меньшего размера. Вес кольца с камнем --- грамма 585 пробы, стоимостью --- рублей

- золотое кольцо, с рисунком сине-зеленого цвета, размером 19, вес кольца ---грамма, 585 пробы, стоимостью --- рублей.

- шуба 56 размера, из норки, бордового цвета, короткая, с капюшоном стоимостью --- рублей.

- шуба норковая, черного цвета, длинная, 54-56 размера, стоимостью --- рублей.

- дубленка бежевого цвета, 54-56 размера, с капюшоном с мехом - песец, на передней панели и рукавах стразы, стоимостью --- рублей.

- пальто осеннее, короткое, 54-56 размера, черного цвета, с поясом, стоимостью --- рублей.

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 открыто похитили имущество, принадлежащее Б.К.П. на общую сумму ---- рублей

А всего ФИО1 совместно с ФИО2 открыто похитили из дома, расположенного по адресу: (адрес 6), чужое имущество на общую сумму --- рублей, что является крупным размером. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, унеся похищенное с собой, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с исковыми требованиями потерпевших в полном объеме.

Защитник Моркунцов Д.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Подсудимый ФИО2 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с исковыми требованиями потерпевшей стороны в полном объеме.

Защитник Пономарев С.Г. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая А.А.М. показала, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Б.К.П. показала, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Б.В.Д. показала, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и ФИО2 и считает, что действия подсудимых, следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ, а действия ФИО1 кроме этого и по ст. 222 ч.1УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 222 ч.1, 161 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевшей А.А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных --- рублей в возмещение материального ущерба. По мнению суда, исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самими подсудимыми и подлежат удовлетворению.

Потерпевшей Б.К.П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных --- рублей в возмещение материального ущерба. По мнению суда, исковые требования обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, признаны самими подсудимыми и подлежат удовлетворению.

Принимая признание ФИО1 и ФИО2 иска, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и его удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснялись по правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными, преступными действиями. При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, кроме этого в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра в ЦРБ г.Зарайск М.О. ---. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое, живущее на случайные заработки, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра в ЦРБ г.Раменск М.О. ----. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступали. По месту бывшей работы характеризуется положительно.

Суду стало известно, что подсудимый ФИО1 был ранее судим 29.08.2019 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и совершил данное умышленное тяжкое преступление при отбытии предыдущего наказания. В этой связи, суд считает, что на основании ч.5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.08.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.08.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Суду также стало известно, что подсудимый ФИО2 был ранее судим 29.08.2019 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и совершил данное умышленное тяжкое преступление при отбытии предыдущего наказания. В этой связи, суд считает, что на основании ч.5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.08.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 29.08.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении ---, частичное возмещение материального ущерба, признание исковых требований потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст.222 ч.1, 161ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.ст.53,46 УК РФ, на основании с ст.ст.222 ч.1, 161ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении ----, состояние здоровья его --------, частичное возмещение материального ущерба, признание исковых требований потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.161ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.46, 53 УК РФ назначить наказание ФИО2 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?,64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

Засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 20.02.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

На основании постановления Зарайского городского суда Московской области от 20.03.2020 года наложен арест на имущество ФИО1 в виде транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: автомашины марки ВАЗ-21120 гос. рег. знак ---- в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска потерпевших.

В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанный в ст. 446 ГПК РФ, указанное имущество не входит.

В соответствии требованиям ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд считает необходимым снять арест на указанное имущество обратить на него взыскание с передачей его в УФССП России по Зарайскому району для его оценки и реализации с последующим направлением вырученных денежных средств взыскателям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Раменского городского суда Московской области от 29.08.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда от 29.08.2019 г.. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное приговором Раменского городского суда Московской области от 29.08.2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Раменского городского суда от 29.08.2019 г.. Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

Засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 20.02.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

Гражданский иск потерпевшей А.А.М. – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.А.М. в возмещение материального ущерба ---- (----) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Б.К.П. – удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Б.К.П. в возмещение ущерба --- (---) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- кольцо, упакованное в бумажный конверт; 1 пара серег, упакованных в бумажный конверт; 1 пара серег из металла желтого цвета, упакованных в бумажный конверт; 1 пара серег с греческим рисунком; 1 пара серег с камнем «Янтарь»; 1 кольцо; 1 кольцо, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск – возвратить владельцу.

- 1 пара мужской обуви-уги черного цвета, 42 размера; 1 пара обуви-кроссовок фирмы «Найк» черно-серого цвета, 42 размера; 1 пара обуви – кроссовок «Адидас» черного цвета, 42 размера; 1 пара обуви – кроссовок черного цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; 1 пара обуви – кроссовок «New Balans», 43 размера упакованная в полиэтиленовый пакет; 1 пара обуви – туфель 41 размера упакованная в полиэтиленовый пакет; 1 пара обуви – макасин, черного цвета, 42 размера упакованная в полиэтиленовый пакет; 2 пары зимней обуви упакованные в полиэтиленовый пакет - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанциям №000054, №000055, №000056 - возвратить владельцу.

- 18 патронов от мелкокалиберной винтовки; 1 патрон 12 калибра от охотничьего ружья; пистолет пневматический; нож - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанции №043524 – уничтожить, передав в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

- портфель, упакованный в полиэтиленовый пакет; 2 фрагмента монтировки, упакованные в полиэтиленовый пакет; наручники с приданым ключом, упакованные в полиэтиленовый пакет; 2 вязанные маски, упакованные в полиэтиленовый пакет; окурок, упакованный в полиэтиленовый пакет - хранящиеся в камере хранения ОМВД России п о г.о. Зарайск по квитанции №000073 – уничтожить.

- наложенный арест на автомобиль «Шкода Рапид» регистрационный знак ----- хранящийся на специализированной стоянке ООО «СТМ» по адресу: <...>. – отменить и автомобиль «Шкода Рапид» регистрационный знак --- вернуть владельцу.

- мобильный телефон марки «Асус» помещенный в полиэтиленовый пакет; мобильный телефон марки «Леново», сим-карта сотового оператора «Теле-2»; карта памяти на 16 Гб; портмоне; пластиковые карты в количестве 5 штук; водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства; 4 флеш-карты помещенный в полиэтиленовый пакет; мобильный телефон марки «Самсунг»; сим-карта сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «VERTEX» помещенный в полиэтиленовый пакет; мобильный телефон марки «Ми»; сим карта; водительское удостоверение; 2 свидетельства о регистрации транспортного средства; 2 пластиковые карты; мобильный телефон «Моторола» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанциям №000075, №000077, №000078 - возвратить владельцам или их представителям.

- обрез ружья ИЖ-17; револьвер CAL3809M/MKNALL 139405; патроны в количестве 26 штук; патронташ с 11 патронами 12 калибра; 12 гильз 12 калибра - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанциям №043523, №000082 – уничтожить, передав в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

- шубу 56 размера, из норки, бордового цвета, короткую, с капюшоном хранящуюся у владельца Б.К.П. – оставить в ее пользование.

- образцы буккального эпителия подозреваемого С.Т.В.; образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1; образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО2; образцы буккального эпителия потерпевшей А.А.М.; образцы крови обвиняемого ФИО1; образцы крови обвиняемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанции №000068 – уничтожить.

Снять арест на имущество ФИО1 и обратить взыскание в счет возмещения материального ущерба по удовлетворенному гражданскому иску потерпевших А.А.М. и Б.К.П. на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: ВАЗ-21120 гос. рег. знак --- с передачей его в УФССП России по Зарайскому району для его оценки и реализации с последующим направлением вырученных денежных средств взыскателям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков