Приговор № 1-96/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кузнецовой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Польшаковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области Ханбабаевой Д.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, к отбытию наказания приступил 18.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В неустановленном дознанием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), точная дата и время дознанием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 в том же месте, в то же время на основании судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области, по делу № от 16 сентября 2021 года, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 29.11.2024 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренный ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении № от 29.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 10.12.2024 года. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил, в связи с чем, в отношении ФИО1 08.04.2025 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26.06.2025.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 нигде не работал, источника дохода не имел, в ГУ ТО «Центр занятости населения Ефремовского района» за трудоустройством не обращался, инвалидности не имеет, хронических заболеваний, препятствующих официальному трудоустройству, не имеет.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Также, 02.07.2025 ФИО1 разъяснено под подпись об условиях прохождения службы по контракту, о материальном положении, социальных гарантиях и льготах, о единовременной денежной выплате за счет федерального бюджета, о дополнительной выплате из регионального бюджета и правовых основаниях освобождения от уголовной ответственности при заключении контракта с Министерством обороны Российской Федерации. ФИО1 от заключения контракта с Министерством обороны Российской Федерации и прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации отказался. Поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 411 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 48 822 руб. 50 коп. задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном акте, оглашенном государственном обвинителем, и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал его защитник – адвокат Гладышева М.А.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ханбабаева Д.З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 огласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное и в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, которая в своем заявлении настаивала на строгом наказании для ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленными законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего расписками, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо многократно привлекающееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка и хищения находящихся на реализации и в магазинах товары. Заявлений и жалоб по месту проживания не поступало; проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан «а» годным к военной службе; на учете врача психиатра не состоит; также не состоит на учете в ГУЗ <данные изъяты>»; состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

С учетом совокупности вышеизложенного, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ или ст.73 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к исправительным работам, то до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В срок отбытия окончательного наказания по данному приговору суда зачесть наказание, частично отбытое по приговору <данные изъяты> межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Кузнецова