Приговор № 1-67/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области 15 мая 2017 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В <дата>., более точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в <данные изъяты> ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от фасадной стороны <адрес> обнаружил дикорастущие, наркотикосодержащие растения рода конопли. Без цели сбыта, для личного потребления ФИО1 сорвал два куста растения рода конопля, тем самым незаконно их приобрел, перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где измельчил, и стал незаконно хранить в жилой комнате указанной квартиры. <дата>. в ходе обыска сотрудниками ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области у ФИО1 в указанном жилом помещении было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Усачева С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом кабинете, не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), не состоит на учете у врача психиатра, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и обязательных работ, поскольку это не будет способствовать его исправлению и поставит его в трудное материальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1, ч. 5 ст. 62, ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания, –15.05.2017, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата>. и окончательное наказание назначить в виде 1(ОДНОГО) года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области, уничтожить.

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С,В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 15.05.2017 по уголовному делу № 1-67/2017 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.