Приговор № 1-56/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело № 1-56/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000467-73)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

19.07.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Смаилова Б.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523 и ордер № 113,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял механическим транспортным средством – трактором в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в соответствии с приговором Муромцевского районного суда Омской области от 04.04.2019, вступившим в законную силу 16.04.2019, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с приговором Муромцевского районного суда Омской области от 09.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 04.04.2019, окончательное наказание определено в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, являясь в связи с этим, лицом, судимым за совершение вышеуказанных преступлений, должных выводов для себя не сделал, и 07.05.2021, днем, находясь в поле на расстоянии 700 метров от д. Новорождественка Муромцевского района Омской области в западном направлении, употребил алкогольный напиток, после чего, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль механического транспортного средства – трактора Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустив двигатель указанного трактора, не испытывая крайней необходимости совершил поездку по указанному полю, после чего выехал на автодорогу Костино – Новорождественка, двигался по направлению с. Костино, после чего около 18 часов 15 минут этого же дня на 7 км автодороги был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району К. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении, чем признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания по делу в сокращенной форме, соответственно о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении указанного ходатайства возражений от государственного обвинителя и защитника не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке, определенном гл. 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району П. (л.д. 6), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 7), ФИО1 07.05.2021 в 18 часов 15 минут на 7 км автодороги Костино – Новорождественка, в состоянии опьянения совершил нарушение повторно, поскольку был осужден приговором Муромцевского районного суда Омской области от 09.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и необходимостью передачи материала в орган дознания, поскольку в действиях указанного лица содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8) 07.05.2021 в 18 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления трактором Беларус 82.1, государственный регистрационный знак АА 9040 55 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом о направление на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9) ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, в том числе в медицинском учреждении отказался в присутствии 2 понятых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10 - 13) и фототаблицы к нему (л.д. 14), при осмотре участка местности, расположенного на 7 километре автодороги Костино – Новорождественка, обнаружен и изъят трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании расписки (л.д. 15, 56) трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион передан Р. (л.д. 72).

Согласно копии приговора Муромцевского районного суда Омской области от 04.04.2019 (л.д. 63 – 64) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 (двумстам шестидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Согласно копии приговора Муромцевского районного суда Омской области от 09.08.2019 (л.д. 65 - 67) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым ФИО1 дополнительным наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 04.04.2019 года в виде 2 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить ему окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 настоящим приговором основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно справке Горьковского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области (л.д. 68) условное наказание отбыто 09.08.2020, срок отбытия дополнительного наказания истекает 19.08.2022.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 активное способствование в расследовании анализируемого преступления, что выразилось в подробном и последовательном изложении обстоятельств содеянного (л.д. 33 - 35), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, данные о личности, в том числе характеризующие его по месту жительства (л.д. 75, 78), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ФИО1 после осуждения по ст. 264.1 УК РФ на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает возможным применить положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, надлежит отбывать в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с неотбытым ФИО1 дополнительным наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 09.08.2019 года в виде 3 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить ему окончательное наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного основного наказания в колонии-поселения.

Порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно. Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденным к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, разъяснить осужденному ФИО1, что он должен следовать в колонию - поселение за счет средств государства самостоятельно, путем непосредственного прибытия по вступлении приговора в законную силу в УФСИН РФ по Омской области (<...>), в связи с чем, копию настоящего приговора в отношении ФИО1 для обеспечения направления осужденного к месту отбывания наказания, направить в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно, указав, что оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 1725 руб. - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - трактора Беларус 82.1, государственный регистрационный знак АА 9040 55 регион, возвращенный Р., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.С. Мешалова