Приговор № 1-564/2019 1-83/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-564/2019

Дело №1-83/2020

УИД: 16RS0040-01-2019-005951-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Шакирова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бартенева Г.А, представившего удостоверение №103 и ордер №146191,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

образование неполное среднее, холостого, не работающего,

проживающего по адресу <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по п.п. «а,б,в»

ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор после отбытия им наказания на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору суда со следующими ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом одно из указанных нарушений сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Он же, ФИО1, был осужден приговором Зеленодольского городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор после отбытия им наказания на срок до погашения судимости по вышеуказанному приговору суда со следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашениям или иными документами, графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- запрещение пребыва6ния в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом одно из указанных нарушений сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он знал об установлении в отношении него административного надзора, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. Постановления мировых судей о привлечении к административной ответственности не обжаловал, понимал, что виноват. С тем, что указано в обвинении, согласен. В содеянном раскаивается, обещает исправиться, трудоустроиться, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, в ее должностные обязанности входит заведение дел административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, проставление отметок о прибытии поднадзорного лица на регистрацию, проведение с данными лицами беседы воспитательного и профилактического характера с целью недопущения совершения ими административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ было заведено надзорное производство на ФИО1, а также был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому установлена обязанность являться на регистрацию 1-ю и 3-ю среду каждого месяца с 8 часов до 18 часов, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись об ознакомлении и получении второго экземпляра на руки. Также ФИО1 дал подписку о том, что ему разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, а также порядок досрочного прекращения административного надзора и его продления в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок или общественную безопасность или здоровье населения, и был предупрежден о том, что при невыполнении им установленных судом ограничений его могут подвергнуть административному наказанию по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.314.1 УК РФ. С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, ФИО1 уклонялся от исполнения возложенных на него судом ограничений. Так, ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 8 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствовал по месту своего проживания по адресу <адрес> 21 часа до 6 часов следующего дня ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, за что постановлениями мировых судей был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, отсутствие ФИО1 по месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодолському судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток. Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Все показания Свидетель №1, дает на основании имеющихся у нее документов ( т.2 л. д. 187-191).

Свидетель ФИО6, дал аналогичные показания ( т.2 л. д. 172-175).

Свидетель Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он как полицейский ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка в 00 часов 30 минут у <адрес> задержал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим ФИО1 был доставлен в отдел полиции, ему было назначено медицинское освидетельствование. Затем был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, и материал был направлен в суд (т.1 л.д.107-108).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №19 дали аналогичные показания ( т.1 л.д. 111-112, 109-110).

Свидетель Свидетель №13, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №12 находился на маршруте патрулирования и в 23 часа 05 минут у <адрес> ими был задержан ФИО1, который является поднадзорным лицом, и в это время должен находиться по месту своего проживания по адресу <адрес>. Однако он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, и в отношении него было проведено медицинское освидетельствование. Очевидцем этого был Свидетель №20 (т.2 л.д.192-193).

Свидетель Свидетель №12 дал аналогичные показания (т.2 л.д. 170-171).

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 - сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняли, что они проверяли по месту жительства поднадзорное лицо - ФИО1, который должен был находиться с 21 часа до 6 часов следующих суток по адресу <адрес>. Однако в ходе проверок ФИО1 дверь квартиры не открывал, о чем было доложено рапортами и составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.2 л.д.194-195, 196-197,198-199, 200-201, 202-203, 204-205).

Свидетель Свидетель №20, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 5 минут он находился у <адрес>, заметил ранее незнакомого мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, находился в состоянии алкогольного опьянения, куртка, надетая на него, была грязная, т.к., по всей видимости, он падал на землю. В это время к данному мужчине подошли сотрудники полиции, которые, представившись, попросили у него документы. Один из сотрудников полиции подошел к Свидетель №20 и попросил быть свидетелем по факту задержания данного мужчины. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 (т.2 л.д. 206-207).

Свидетель Свидетель №10, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась возле <адрес>, заметила незнакомого мужчину, одетого в вишневую футболку и грязные черные штаны, он шел, шатаясь из стороны в сторону, был в состоянии опьянения. В это время к данному мужчине подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили у него документы. Также к Свидетель №10 подошел сотрудник полиции и попросил быть свидетелем по факту задержания данного мужчины. От сотрудников полиции Свидетель №10 стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 (т.1 л.д.148-151).

Свидетель Свидетель №8, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с ним по соседству проживает ФИО1. Он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него нет, с соседями он не конфликтует, посторонних лиц у него не бывает, периодически ФИО1 употребляет спиртные напитки ( т.1 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №9 дала аналогичные показания ( т.1 л. д. 144-147)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- решениями судов: Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением и дополнением ограничений ( т.1 л.д.8-9, 20-21, т.2 л.д. 6-8);

- подписками ФИО1, согласно которым он ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом (т.1 л.д.15, 22);

- материалами административных дел и постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ ( т.1 л.д.35-54, 56-81, 83-99, т.2 л. <...> 57-75, 76-97, 98-120, 121-142, 143-161).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – по эпизоду за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – по эпизоду за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья, совершение преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО1 по месту жительства и из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание по каждому эпизоду в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, а также с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № пройти курс лечения от синдрома зависимости от алкоголя.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий