Приговор № 1-173/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 - ФИО2 родившегося <дата изъята> в совхозе № <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого:

26.01.2007 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы с учетом изменения приговора на срок четыре года десять месяцев, освободившегося 19.08.2011 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 16.11.2012, дополненным решением того же суда от 05.09.2014, в отношении ФИО1, осужденного приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 26.01.2007 по ч. 4 ст. 111 УК РФ и освободившегося 19.08.2011 по отбытии наказания, на срок, установленный для погашения судимости, установлен административный надзор.

В соответствии с решениями суда ФИО1, которому были установлены соответствующие административные ограничения, запрещено посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, бары и иные питейные заведения, пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, выезжать за пределы Икрянинского района Астраханской области, а кроме того осужденный был обязан четыре раза в месяц являться в ОМВД России по Икрянинскому району для регистрации.

ФИО1 умышленно, неоднократно нарушал установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, умышленно уклоняясь от соблюдения установленных ему ограничений, отсутствовал по месту жительства по <адрес> в <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 18.05.2017.

При этом 13.04.2017 в 23 часа 30 минут у дома по <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 14.04.2017 подвергнут наказанию в виде административного ареста.

26 июня 2017 года в период с 22 часов 5 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, умышленно уклоняясь от соблюдения установленных ему ограничений, отсутствовал по месту жительства по <адрес> в <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 28.06.2017.

При этом 26.06.2017 в 22 часа 15 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 28.06.2017 подвергнут наказанию в виде административного ареста.

13 сентября 2017 года в период с 22 часов 5 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года, умышленно уклоняясь от соблюдения установленных ему ограничений, отсутствовал по месту жительства по <адрес> в <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 13.09.2017 в 22 часа 30 минут, то есть в период несоблюдения административного ограничения, у дома по <адрес> в <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 15.09.2017 был подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификация преступления по части 2 статьи 314.1 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При этом срок для погашения судимости, на который судебным решением был установлен административный надзор, и равный в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ в действующей на момент совершения преступления редакции закона, восьми годам, не истек.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который состоит на учете у <данные изъяты> села, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 26.01.2007 за особо тяжкое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми наказание соответственно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений без реального отбывания наказания является невозможным.

Не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в общем размере 1650 рублей, частично выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 - ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2017 № 159-ФЗ) и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 21 ноября 2017 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов