Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-661/2019

Гражданское дело № 2-661/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 27 мая 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРСО» к ФИО5, ФИО6 и к ФИО7 о взыскании платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО8 который ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по данному месту жительства. Решением Егорьевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была определена его доля в оплате жилищно-коммунальных услуг как <данные изъяты> с этого времени ФИО8 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имел, оплачивал не вовремя и не в полном объеме. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО6 и внуки ФИО8: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был также зарегистрирован бывший супруг ФИО6 - ФИО7. Лицевой счет № в соответствии с решением Егорьевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от общей площади квартиры выписан на имя ФИО6. В соответствии с постановлением Главы Егорьевского района от ДД.ММ.ГГГГ № управляющей компанией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская РСО». Ответчики имеют задолженность по коммунальным платежам постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ЕРСО» неоднократно обращалось в суд с требованием о взыскании задолженностей в судебном порядке. Ответчики не исполнили решения суда и не оплачивают полностью текущие коммунальные начисления. В ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляла <данные изъяты> руб. О взыскании этой суммы долга ООО «ЕРСО» обращалось с заявлением к мировому судье Егорьевского судебного района, принятый судебный приказ был отменен. В настоящее время общая задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчикам начислена к оплате сумма коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности.

ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, к ФИО7 и в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. солидарно взыскать с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 -<данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску ООО «ЕРСО» к ФИО5 ФИО6 и к ФИО7 о взыскании платы за найм жилого помещения, коммунальные услуги и взыскании судебных расходов, в отсутствии неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против этого не возражал.

Выслушав представителя ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация», изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных представителем истца документов следует, что ФИО6 и ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не была произведена оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованием действующего жилищного законодательства, судом проверены, ответчиками не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 задолженность по коммунальным платежам и за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 задолженность по коммунальным платежам и за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО5 задолженность по коммунальным платежам и за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» понесенные по делу судебные расходы с ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО7 <данные изъяты>) рубля и с ФИО5 <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.