Приговор № 1-177/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-177/2021

Дело №1-177/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи – Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Рязанцевой О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, 25 ноября 2020 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а- пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в вечернее время, более точно время в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <...>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor», Model: DLI – TL 20», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел в приложение «Телеграмм», в котором в ходе переписки с неустановленным лицом (администратором интернет - магазина «Адреналин»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон в значительном размере, получив от неустановленного лица, сообщение с номером, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 1300 рублей, с целью приобретения наркотического средства - а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1- ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, в виде «закладки» в тайнике. После чего ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон. 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин- 1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, перевел на счет Яндекс-кошелька, указанный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в сумме 1300 рублей, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан -1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон. После чего ФИО2 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» Model: DLI - TL 20» получил сообщение от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, инструкции с указанием географических координат местонахождения тайника пришел к спортивному комплексу «Труд», однако «закладку» с наркотическим средством 25.11.2020 не нашел, после чего вернулся к себе домой по адресу: <...> написал неустановленному лицу, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, что не нашел наркотик, открыв при этом спор. После чего 26.11.2020 в дневное время, более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО2 попросил ранее известную ему Свидетель №6 зайти в его аккаунт в приложении «Телеграмм», при этом сообщив ей пароль для входа и сделать скриншоты его переписки в приложении «Телеграмм» с магазином «<данные изъяты>», при этом не сообщая Свидетель №6 о своей цели. После чего, не осведомленная об истинных намерениях ФИО2, Свидетель №6 в неустановленное в ходе дознания время, с принадлежащего ей мобильного телефона с использованием пароля, который ранее ей сообщил ФИО2, зашла в приложение «Телеграмм» с аккаунта последнего, где сделала скриншоты переписки ФИО1 с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, после чего со своего аккаунта «<данные изъяты>» в приложении «WhatsApp» отправила ФИО2 две фотографии, содержащиеся в переписке с неустановленным лицом, а именно фото с изображением карты и инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - в 16 часов 36 минут подошел к прямоугольному ограждению из шифера, внешне напоминающему колодец, расположенному за домовладениями <...>, имеющему географические координаты <данные изъяты>, где на земле, на углу ограждения из шифера, обнаружил указанный в сообщении от неустановленного лица, тайник с наркотическим средством - а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, находящимся в свертке из изоляционной ленты синего цвета. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления. ФИО2, 26.11.2020 в 16 часов 36 минут забрал себе сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри него наркотическим средством, то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство а - РНР (синонимы: а-пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан -1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместив вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем. После незаконного приобретения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, ФИО2, спустился вниз к берегу реки Орлик, где на участке местности, расположенном напротив домовладений <...>, употребил путем курения часть незаконно приобретенного им 26.11.2020 в 16 часов 36 минут наркотического средства, поместив оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерном пакете в левый нагрудный карман кутки, одетой на нем и продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1- ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрон, находящегося в прозрачном полимерном пакете, умышленно незаконно хранил его при себе в левом нагрудном кармане куртки, до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 26.11.2020 в 16 часов 39 минут задержали ФИО2, после чего 26.11.2020 в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 13 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около служебного автомобиля «Лада - Ларгус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус., припаркованном вблизи <...>, изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у ФИО2, с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он, а-пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, включенное в раздел «Наркотические средства Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 0,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно, приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство а - РНР (синонимы: а- пирролидиногексанофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) гексан - 1- он. а- пирролидиногексиофенон, 2-(пирролидин-1-ил)-1 фенилгексан-1-он), являющегося производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма, в значительном размере.

ФИО2 обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке принятия решения. Пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержала, также показала суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультаций с нею. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, считает, что подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.175-176).

Данное заключение суд оценивает, как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, признает ФИО2 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов №*** от 02.03.2021 в отношении ФИО2 на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при проверке показаний на месте подсудимый добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципами соразмерности наказания содеянному, социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение, его способность трудиться, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г.Орлу л/с <***>); ИНН <***>; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел г.Орел; БИК: 045402001; р/с <***>; КБК: 188 1162101001 6000 140; ОКТМО 54701000.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем веществом в виде кристаллов различного размера бежевого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№*** УМВД России по г. Орлу» с пояснительной надписью и подписью дознавателя, мобильный телефон марки ««Honor», Model: DLI - TL 20» в корпусе белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Орлу - хранить в камере хранения УМВД России по г. Орлу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц на основании постановлений от 01.12.2020, 15.04.2021, 16.04.2021; оптический диск с записью информации с изъятого мобильного телефона марки ««Honor», Model: DLI - TL 20» в корпусе белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова