Решение № 12-31/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело № 12-31/2024

УИД 26RS0035-01-2023-004412-87


Р Е Ш Е Н И Е

г. Михайловск 06 марта 2024 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что считает принятое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в законную силу не вступило ввиду его обжалования.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, государственный инспектор отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО2 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, с какими-либо ходатайствами к суду не обратились.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Доводы жалобы, исследование материалов дела позволяют прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, тем самым ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Данный факт подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии оплаты штрафа.

Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности пришел к выводу, что ФИО1 в срок для добровольной уплаты административный штраф не уплачен.

Вместе с тем, такие выводы мирового судьи законными признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения на дату составления протокола об административном правонарушении, заслуживает внимания и является обоснованным, поскольку составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ состоялось в период, когда постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в законную силу не вступило, ввиду его обжалования, что подтверждается решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела доказательства позволяют прийти к выводу об отсутствии события административного правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Г. Акопов