Приговор № 1-80/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№ 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 3 сентября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллина Ф.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Исламова Р.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, позвонил Потерпевший №1, который в свою очередь является индивидуальным предпринимателем, и предложил последнему встретиться. ФИО1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов встретились возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, где при встрече ФИО1, сказал Потерпевший №1 о том, что он заплатил должностным лицам <адрес> за победу Потерпевший №1 в аукционе. Продолжая свои преступные действия, с целью обмана Потерпевший №1, ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №9, которому не объясняя обстоятельств произошедшего, подтвердить, что он дал ему 150 000 рублей в долг, на что Свидетель №9 согласился. После чего на сотовый телефон ФИО1 позвонил Потерпевший №1 и сказал, что отдаст денежные средства, после того как приедет с работы, то есть в обман ФИО1 Потерпевший №1 поверил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут встретился с Потерпевший №1 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где последний передал денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО1, на что ФИО1 продолжая обманывать и вводить в заблуждение Потерпевший №1 продолжал говорить, что у него есть знакомые в Администрации <адрес> и они могут помочь в получении других земельных участков, а затем взял денежные средства в сумме 150 000 рублей, положил во внутренний карман своей куртки и вышел на улицу, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по-своему усмотрению, а затем хотел скрыться с похищенным с места происшествия. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты данные денежные средства в сумме 150 000 рублей, переданные ему Потерпевший №1 Материальный ущерб в сумме 150 000 рублей является для Потерпевший №1 значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Исламов Р.Х., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и потерпевший Потерпевший №1 с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора, защитника и потерпевшего, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его вину обстоятельствами учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, а также то, что у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, условия жизни его семьи.

Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и достаточной для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления: ФИО1 обманул Потерпевший №1 о том, что заплатил денежные средства должностным лицам Администрации МР <адрес> РБ и потребовал передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, - не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ:

- куртку черного цвета – вернуть по принадлежности;

- конверт с ватными тампонами – уничтожить;

- DVD-диск, договор аренды земельного участка, протокол аукциона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу