Приговор № 1-275/2018 1-3/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-275/2018

68RS0013-01-2018-001794-23

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение №522 и ордер № Ф-062490,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,судимого:

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.07.2011 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 07.04.2015 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней до 10.05.2016;

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.05.2017 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.03.2018 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.04.2019 условное осуждение отменено с направлением на 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.05.2018 по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.04.2019 условное осуждение отменено с направлением на 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2019, вступившим в законную силу 21.05.2019, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.05.2017 и на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 23.05.2017 окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.03.2018 и от 29.05.2018 определены к самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 примерно в 01 час ФИО1 и Н. в отношении которого вынесен обвинительный приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31.07.2018, вступивший в законную силу 13.08.2018 (далее - Н..), распределив между собой роли, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества с территории ... ...».С этой целью 19.02.2018 примерно в 02 часа ФИО1 и Н.., действуя умышленно, в рамках общего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества через забор незаконно и тайно проникли на охраняемую ООО ...» территорию ... ...», расположенную на ул.... г.Мичуринска Тамбовской области.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 путем повреждения принесенным с собой металлическим прутом навесного замка открыли дверь в здание ... и незаконно проникли в него. Там они металлическим прутом взломали замок двери помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно и незаконно похитили зарядно-пусковое устройство стоимостью 3180 рублей, принадлежащее на правах собственности одному из работников предприятия - Р., а также резиновые сапоги модели «...» стоимостью 1143 рубля, стоящие на балансе ... ...».

Затем,ФИО1 и Н., взломав замок входных ворот, через них с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 был причинен имущественный вред на сумму 3180 рублей и ... ...» был причинен имущественный вред на сумму 1143 рубля.

Кроме того,ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2017 года ФИО1, находясь на пустыре рядом с домом № ... г. Мичуринска Тамбовской области, для личного употребления без цели сбыта, незаконно собрал верхние части дикорастущего растения - конопли. Собранные части данного растения ФИО1 измельчил, высушил, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе.

09.03.2018 около 15 часов ФИО1 находился на территории ...», расположенной в г. Мичуринске Тамбовской области и при себе имел бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной. В этот момент в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре 09.03.2018 в 15 часов 25 минут в дежурной части ЛО МВД России на ..., расположенной по адресу: ..., у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 252 от 10.03.2018, а также заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 265 от 20.03.2018 представленная растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 29,92 грамм в высушенном виде, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии со ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона№ 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями, внесеннымиФедеральным законом № 305-ФЗ от 03.07.2016) и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256).

В соответствии со списком № 1, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 29,92 грамма в высушенном виде относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Кириленко Е.Н.поддержала позицию своего подзащитного и просилудовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ...» А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и строго подсудимых не наказывать, так как претензий к ним не имеет, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 19.02.2018суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по преступлению, оконченному 09.03.2018, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершилдва преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе - к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... следует, что ФИО1 ... (том2л.д.120-122).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, наличие на ..., ... г.р. (том 2 л.д.239), активное способствование раскрытию и расследований преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, указанных в предыдущих приговорах, заключениисудебно-психиатрической экспертизы и содержащихся в ответе на запрос от .../ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, а также в ответах на запросы из ГБУЗ «... ...», кроме того по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает еще и явку с повинной и принятые к розыску похищенного имущества меры.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленных преступлений, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, чтоФИО1 совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2019, 29.05.2018, 22.03.2018, то суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2019, 29.05.2018, 22.03.2018.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за оба совершенных преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФна менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренныхп.п.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФв виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде2 летлишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2019, по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.05.2018 и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.03.2018, окончательно ФИО1 определитьнаказаниев виде 6(шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2019 года, засчитав в данный срок частично отбытое им наказание по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.02.2019, 29.05.2018, 22.03.2018, то есть периодс03 января 2019 года по 23 мая 2019 года включительно.На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей в указанный период и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в назначенный срок лишения свободыиз расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактилопленки и две дактилокарты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 29,72 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 563), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров