Приговор № 1-208/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1- 208/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамидуловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.05.2018 около 19:00, ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, умышленно, договорился с находящимся рядом неустановленным в ходе следствия лицом, о незаконном приобретении наркотического средства у последнего, без цели сбыта, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тут же ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 200 рублей, в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, получив от последнего газетный сверток с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе «<данные изъяты>), который относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты>, массой не менее 2,40 грамма, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Полученное от неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в газетном свертке, ФИО1 спрятал за почтовым ящиком в подъезде <адрес>, для последующего личного употребления.

25.05.2018 около 11:00 ФИО1, часть хранящегося за почтовым ящиком наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в свертке, массой 2,40 грамма, продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

25.05.2018 около 13:30 в тамбуре подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Ирбитский».

25.05.2018 в период с 14:45 до 15:35 старшим оперуполномоченным МО МВД России «Ирбитский», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении кабинета № 228 МО МВД России «Ирбитский», расположенного по адресу: <адрес> в левом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 2,40 грамма, признанное таковым на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № 4110 от 09.06. 2018.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты>, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе «<данные изъяты> который относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, составила 2,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть наличие у него хронических заболеваний.

Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Уткин В.С. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражал, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228, Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 117-118) состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеванием, о чем он заявил в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (том № 1 л.д. 99-101), привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 98), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции, по месту отбытия наказания ФКУ ИК – 62 характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 120, 124), в психиатрическом кабинете не наблюдается, наблюдается в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст. (том № 1 л.д. 107).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.06.2018 № 1592 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У него выявлен «<данные изъяты> (том № 1 л.д. 11-112).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, невзирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, его характеристик, поведения после совершения преступления в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 2, п. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, и при назначении лечения, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «31/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «ВЕЩДОК исслед. вещ-во экспертиза № 4110 от 09.06.18 по уголовному делу №11801650011000326 для МО «Ирбитский», эксперт (подпись)», в котором находится вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>., хранящийся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова

<данные изъяты>