Приговор № 1-208/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-208/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «14» мая 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-208/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражу, то есть, тайном хищении чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище. Данное преступление совершено в городе Серов, <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 04 ФИО1, находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружил на снежном покрове связку ключей, в связи с чем у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества из квартиры, от которой нашел ключи. С указанной целью, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, ФИО1 зашел в указанный подъезд дома, где путем подбора найденных ключей обнаружил, что они подходят к запорному устройству двери <адрес>. Во исполнение задуманного, действуя умышленно с корыстной целью направленной на тайное хищение какого-либо имущества из квартиры открыл запорное устройство найденными ключами, и незаконно проник в указанную квартиру, где обнаружив ценное для себя имущество, решил в последующим его похитить.

В продолжении своих преступных действий, направленных на хищение имущества из указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 2 часов ФИО1 вновь пришел к данной квартире, при помощи найденных ранее им ключей открыл запорное устройство входной двери, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи незаконно проник в квартиру – жилище ФИО6, откуда умышленно, с корыстной целью тайно похитил системный блок со встроенной материнской платой марки «ASUS Р5В» стоимостью 3400 рублей, блок питания марки «ACCORD»450W стоимостью 1600 рублей, сабвуфер марки ВВК модель FSA стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат марки «Nikon» модель S2800 с DVD виском стоимостью 1000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Scarlett» марки SС-263 в комплекте с двумя насадками, зарядным устройством, подставкой ножницами стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 - кражи, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Пантелеев Е.В., защитник Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке том №, л.д. 49).

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (все похищенное имущество подсудимым было возвращено потерпевшему) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом санкции статьи, инкриминируемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, между тем, суд с учетом, того, что ФИО1 ранее не судим, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы считать условным. Применение наказания в виде штрафа суд считает не возможным, так как подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Что касается дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, то суд так же считает, что применение данных дополнительных видом наказания не возможно, поскольку подсудимый не работает, в связи с чем не имеет источника дохода, а так же, суд учитывает тот факт, что подсудимый ранее не судим и в общем характеризуется положительно.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию; - не менять место жительства без уведомления инспекции; - регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; - являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; - не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- системный блок, сабвуфер, фотоаппарат, машинка для стрижки волос, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - оставить по месту нахождения, в распоряжение собственника;

- пара обуви, хранящаяся у ФИО1, - оставить по месту нахождения, в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А. Фарафонова