Приговор № 1-208/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1–208 /2018

66RS0046-01-2018-000668-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 7 сентября 2018 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...>, судимой: 05.05.2006 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, 05.04.2011 освобожденной условно досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 23.03.2011, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 признала свою вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.07.2018 в 17:40, ФИО1, находясь в фойе отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном в <адрес>, достоверно зная об отсутствии факта хищения принадлежащего ей паспорта, а также то, что ее заявление ложное, преследуя цель – избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, будучи предупреждённой участковым уполномоченным отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш.. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщает ложные сведения о совершении преступления небольшой тяжести, не имеющем места быть, нарушая нормальное функционирование органов дознания, умышленно совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно сообщила о том, что в конце июня 2018 года, неизвестный по имени Сергей, свободным доступом, находясь в <адрес>, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на её имя.

Указанное заявление 04.07.2018 было зарегистрировано дежурным отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» П. в книге учета сообщений о преступлениях под номером №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, при этом указала на признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также на то, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена подсудимой.

Защитником подсудимой указанное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой (л.д. 136).

Подсудимая совершила умышленное оконченное преступление против правосудия, относящееся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на ее условия жизни и жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 05.05.2006 за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, вновь совершила умышленное преступление против правосудия, поэтому в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Указанное отягчающее наказание обстоятельство влечет применение ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого поступают жалобы жителей <адрес> (л.д. 132, 134), в 2018 году шесть раз привлекалась к административной ответственности, из которых четыре раза – за нарушение общественного порядка (л.д. 127, 128–129, 130).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать её исправлению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы ранее избранная ей мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей с целью исполнения приговора.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 7 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 7 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимой ФИО1 юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 3 289 рублей, в том числе 2 656 рублей 50 копеек в ходе предварительного следствия, 632 рубля 50 копеек в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии листов книги учета сообщений о преступлениях отделения полиции № 1, заявление ФИО1 от 04.07.2018 КУСП № хранить при уголовном деле; паспорт гражданки Российской Федерации ФИО1 оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Судья

Судья

Судья