Приговор № 1-270/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017 (11701330043005484)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой Н.А.,

обвиняемого Ж.Н.А.,

защитника обвиняемого – адвоката Молданова Е.В., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ж.Н.А., (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 15 декабря 2010 г. (Данные деперсонифицированы) районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом, изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2012 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 24 августа 2011 г. (Данные деперсонифицированы) районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ (с учетом, изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2012 г.) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 14 октября 2013 г. (Данные деперсонифицированы) районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 22 июня 2015 г. (Данные деперсонифицированы) районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свобода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2016 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей со 02 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Н.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением (Данные деперсонифицированы) районного суда Кировской области от 11 апреля 2016 г., в отношении Ж.Н.А. был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 14 сентября 2024 г. с административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14 сентября 2016 года Ж.Н.А. освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, получив предписание от 14 сентября 2016 года, согласно которого он был обязан прибыть не позднее 16 сентября 2016 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания) по адресу: {Адрес} (Реабилитационный центр). При этом он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После прибытия в г. Киров с 21 сентября 2016 г. он был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему было установлено время явки на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца. 21 сентября 2016 г. Ж.Н.А. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С 21 сентября 2016 года он являлся на отметки в УМВД России по г. Кирову в установленное для него время.

С ноября 2016 года Ж.Н.А. сменил несколько адресов своего места жительства, и со 02 февраля по 15 февраля 2017 года проживал на территории обслуживания МО МВД России «Слободской» по адресу: {Адрес}, при этом писал заявления и каждый раз предупреждался сотрудниками полиции об обязанности в трехдневный срок уведомлять сотрудников полиции о смене места жительства.

15 февраля 2017 года он обратился с письменным заявлением о разрешении ему выехать в г. Киров на постоянное место жительства. Получив разрешение сотрудников полиции территориального органа МО МВД России «Слободской» прибыл в г. Киров и с 16 февраля 2017 года стал проживать по адресу г. Киров, {Адрес} на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г. Кирову. В этот же день Ж.Н.А. явился для постановки на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, где ему было установлено время явки на регистрацию, первый и третий четверг месяца. Однако, в один из дней февраля 2017 года, он умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, самовольно оставил место жительства по адресу г. Киров, {Адрес} самовольно уехал проживать в {Адрес}, не уведомив о перемене места жительства сотрудников полиции. С указанного времени Ж.Н.А. умышленно скрывал адрес своего места пребывания от сотрудников полиции, и со 02 марта 2017 года перестал являться на регистрацию в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову по адресу г. Киров, {Адрес}, как поднадзорное лицо.

Своими умышленными действиями Ж.Н.А. нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту своего жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ж.Н.А. в присутствии защитника – адвоката Молданова Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ж.Н.А., в том числе с применением ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Действия Ж.Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и считает, что такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} у Ж.Н.А., в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем, суд признает Ж.Н.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ж.Н.А. и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Ж.Н.А. характеризуется противоречиво. В быту – удовлетворительно, по предыдущему месту отбытия наказания – отрицательно. Состоит в фактических брачных отношениях. Является инвалидом второй группы. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 100000 рублей. На профилактических учетах в органах здравоохранения не значится. Консультативно (Данные деперсонифицированы) Судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 116-119, 121-128,130-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.Н.А. суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: объяснения Ж.Н.А. от 04 мая 2017 года о его добровольном обращении в полицию с заявлением о нахождении в розыске за уклонение от административного надзора, как фактическую явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого признаков психического расстройства (л.д. 20,21, 84-86, 96-98, 149-152).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ уголовно-наказуемое деяние, совершенное Ж.Н.А. образует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного деяния, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к Ж.Н.А. меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с учетом требований ст.ст. 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не находит в деле отдельных смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, а ровно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Рассматривая вопрос об альтернативных лишению свободы видах наказания, суд не находит оснований для их применения по указанным выше основаниям.

Кроме того, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего при рецидиве преступление небольшой тяжести, с учетом его личности возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Ж.Н.А. суд полагает необходимым зачесть время его фактического задержания 01 августа 2017 года, когда он был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Кирову в ГБУЗ (Данные деперсонифицированы) и доставлен 02 августа 2017 года в г. Киров на допрос к дознавателю.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Дело административного надзора {Номер} от {Дата} на Ж.Н.А., как документы, служащие средством к установлению обстоятельств уголовного дела, оставить по принадлежности в УМВД России по г. Кирову у инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Б.Я.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ж.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ж.Н.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Ж.Н.А. исчислять с 10 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ж.Н.А. время его фактического задержания 01 августа 2017 г., время задержания Ж.Н.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 02 августа 2017 года, а также время его содержания под стражей с 03 августа 2017 года по 09 октября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: дело административного надзора {Номер} от 21 сентября 2016 года на Ж.Н.А. оставить в УМВД России по г. Кирову у инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Б.Я.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ж.Н.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин