Решение № 12-161/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-161/2019

дело № 12-161/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 13 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Каменской Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку ДТП фактически не было (люди не пострадали, никакое имущество не было повреждено), ущерб причиненный стороне при рассматриваемом ДТП незначителен, а покидание места ДТП является неумышленным, в связи с чем просит прекратить производство по данному делу по малозначительности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. возле <адрес>, управляя транспортным средством «Рено», рег. знак <данные изъяты>, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Подобное подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом ИОБДПС (л.д. 6), схемой места ДТП (л.д. 9), справкой о ДТП (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, (л.д. 10, 12,13,14), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 14-17).

Суд апелляционной инстанции находит, что указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Мировым судьей вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы ФИО1, приведённые в жалобе, являются необоснованными, опровергаются собранными доказательствами по делу, и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Не доверять изложенным ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности являются достаточными для признания указанного события дорожно-транспортным происшествием.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ остаться на месте происшествия, которые он, тем не менее, не выполнил.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения является несостоятельным, т.к. при выборе меры ответственности мировой судья в полной мере учел обстоятельства дела, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортных средств как источников повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь Е.В. Каменская