Приговор № 1-334/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

1-334/2018


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Ядренникова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, Дата. рождения, уроженца г.Перми, проживающего и регистрацию имеющего по адресу: г. Пермь, Адрес гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, учащегося ..., военнообязанного, под стражей не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласился по просьбе ФИО2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продать ему наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, в тот же день около 19 часов 10 минут ФИО4 согласно достигнутой ранее договоренности встретился с ФИО2 у дома Адрес г. Перми, где незаконно сбыл ему наркотическое средство гашиш массой 0,57 граммов за 1 000 рублей. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дата ФИО2 добровольно выдал сотрудниками полиции приобретенное у ФИО4 наркотическое средство; ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, использованные при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что вину признает в содеянном раскаивается. Он учится в ..., подрабатывает, проживает с матерью и сестрой, оказывает матери помощь по хозяйству и финансовую помощь. Также помогает по хозяйству бабушке, .... Он сообщил органам следствия данные о лице, сбывшем ему наркотическое средство, указал место его жительства, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, давал показания в качестве свидетеля; также участвовал в проверочной закупке и представил информацию об ином лице, привлекаемом к уголовной ответственности. После задержания, досмотра и изъятия денежных средств, использованных в проведении оперативно-розыскного мероприятия, им даны объяснения об обстоятельствах происшедшего. Также он давал правдивые показания, содействуя следствию, представил детализацию телефонных соединений. Наркотические средства, гашиш, употреблял около 2-3 месяцев.

Оказание подсудимым содействия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, подтверждено представленными отделом полиции данными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание помощи матери, бабушке и ..., данные о личности подсудимого, являющегося учащимся колледжа, характеризующегося положительно, принимает во внимание представленные сведения о наличии у ФИО4 грамот, дипломов за участие в конкурсах, сертификатов о прохождении обучения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд с учетом объяснений ФИО4 (л.д. 14), представления им данных, имеющих значение для уголовного дела, показаний подсудимого, сведений отдела полиции признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется, объяснение (л.д. 14) дано ФИО4 после его фактического задержания и проведения досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия, и добровольным сообщением о совершенном им преступлении не является.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положительные характеристики подсудимого, нет ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также ввиду отсутствия оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ и установленных смягчающих наказание обстоятельств применяются положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого определяют возможность неназначения ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, наркотические средства, подлежат уничтожению, денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия и переданные в ходе предварительного следствия сотруднику полиции ФИО3, подлежат оставлению у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.11.2018.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 22.11.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, наркотические средства, – уничтожить, денежные средства оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова