Приговор № 1-17/2020 1-340/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса 22 мая 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева А.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак №, перевозя пассажиров, в том числе Потерпевший №1, из <адрес>, увидел, что у последней выпал принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1», оборудованный защитным стеклом 4,5" и картой памяти 4Гб, в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», решил его похитить. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, он (ФИО1) в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 поднял принадлежащий последней мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», и положил его в ящик для перчаток указанного выше автомобиля.

После чего, он (ФИО1), непосредственно завладев мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy J1», оборудованный защитным стеклом 4,5" и картой памяти 4Гб, в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», продолжил движение в сторону <адрес>, игнорируя просьбу Потерпевший №1 вернуть ей мобильный телефон. Подъехав к станции технического обслуживания, расположенной на <адрес>, он (ФИО1) свернул на <адрес><адрес>, где у <адрес>, остановил автомобиль ВАЗ 21103, регистрационный знак №, из которого вышла Потерпевший №1 и потребовала от него (ФИО1) вернуть принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1», оборудованный защитным стеклом 4,5" и картой памяти 4Гб, в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1». Однако, ФИО1, понимая и осознавая, что непосредственно после завладения мобильным телефоном «SAMSUNG Galaxy J1», оборудованного защитным стеклом 4,5" и картой памяти 4Гб, в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1» он уличён в преступлении, и что постороннее лицо осознаёт противоправный характер его действий, игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество законному владельцу, в присутствии последней продолжил совершать незаконное удержание похищенного мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J1», оборудованного защитным стеклом 4,5" и картой памяти 4Гб, в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», отказался его вернуть, то есть продолжил хищение чужого имущества открытым способом, с похищенным имуществом на автомобиле ВАЗ 21103, регистрационный знак №, скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес>, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1», стоимостью <данные изъяты> рубля, оборудованный защитным стеклом 4,5", стоимостью <данные изъяты> рублей, и картой памяти 4Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле книжке «Flip Wallet» золотистого цвета для мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Андреев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим, вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании пятерых несовершеннолетних детей, в отношении которых отцовство не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией стати Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, суд не видит возможности применения к ФИО1 более мягкого вида наказания.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения норм ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: кассовый чек на приобретение мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» от ДД.ММ.ГГГГ; договор между кредитором <адрес>» и ФИО2 о потребительском кредите по карте «#Вместоденег»; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита по карте «#Вместоденег» на оплату товара: SAMSUNG J320 Galaxy J3 (2016) GOLD/золотистый; кейс-книжка SAMSUNG FLIP WALLET (EF-WJ320P) для Ga»; заявление заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (поручение) заёмщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; почтовый перевод <адрес>»; график платежей; анкетные данные клиента; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» IMEI: №, в чехле SAMSUNG FLIP WALLET; договор купли-продажи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J1» IMEI: № – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вознаграждение адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 при проведении предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб., адвокату Андрееву А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 при проведении предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб и рассмотрении уголовного дела в суде на сумму <данные изъяты> руб., оплату эксперту ФИО9 в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., суд признает процессуальными издержками, которые следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу на сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек на приобретение мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J3» от ДД.ММ.ГГГГ; договор между кредитором <адрес>» и ФИО2 о потребительском кредите по карте «#Вместоденег»; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита по карте «#Вместоденег» от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара SAMSUNG J320 Galaxy J3 (2016) GOLD/золотистый; кейс-книжка SAMSUNG FLIP WALLET (EF-WJ320P) для Ga»; заявление заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ; заявление (поручение) заёмщика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; почтовый перевод <адрес> график платежей; анкетные данные клиента; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J1» IMEI: № в чехле SAMSUNG FLIP WALLET; договор купли-продажи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy J1» IMEI: № – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова