Приговор № 1-228/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.;

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в гараже, принадлежащем ФИО3 №1 расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО2 в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение лома меди, принадлежащей ФИО3 №1, для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в гараже ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес> подошел к куче с ломом меди и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 50 кг меди, оценочной стоимостью 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих ФИО3 №1, после чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным и в настоящее время не возмещен.

Эпизод №

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в гараже, принадлежащем ФИО3 №1 расположенном по адресу : <адрес>, где у ФИО1 в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение лома меди, принадлежащей ФИО3 №1, для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в гараже индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес> подошел к куче с ломом меди и убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 48 кг меди, оценочной стоимостью 200 рублей за один килограмм, на общую сумму 9600 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 после чего с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 причинен ущерб на сумму 9600 рублей, который является для него значительным и в настоящее время не возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признает полностью на сумму 19600рублей, не возражает против удовлетворения.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

ФИО3 ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб не возмещен. Просил взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 19600 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия по эпизодам №1 и 2 ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого по эпизоду №1 и №2 явки с повинной (л.д. 10, 21), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду №1 и №2 ФИО1 участвовал в проверки показаний на месте (л.д. 47-50), удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года лишения свободы, по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательств по делу не имеется.

Потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 19600рублей, потерпевший поддержал иск, и просил удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 признал гражданский иск, имущественный ущерб причинен в результате его преступных действий. Суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск ФИО3 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 19600рублей удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО3 №1 причиненный материальный ущерб в размере 19600рублей 00 копеек (Девятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Приговор Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова