Приговор № 1-228/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кващук Ю.С.,

подсудимых ФИО1 , ФИО2 ,

защитников, адвокатов Сопко О.В., Трусовой А.И., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

ФИО2 , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 , в качестве разнорабочих, привлеченных для уборки снега, находились во время обеда в помещении кладовой - инструментальной потерпевший 1 , расположенной <адрес> где увидели находящиеся на хранении различные детали и инструменты и, решив совершить их хищение, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя умысел, ФИО2 и ФИО1 дождались, когда другие рабочие выйдут из помещения кладовой и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут /дата/, путем свободного доступа, тайно похитили из набора инструментов фирмы «<данные изъяты>» четыре отвертки фирмы «<данные изъяты>», одни приставные клешни фирмы «<данные изъяты>», в составе набора фирмы «<данные изъяты> инвентарный № общей стоимостью 2868 рублей 75 копеек, принадлежащие потерпевший 1 и пассатижи фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевший 2 , поместив их в полимерный пакет, принадлежащий ФИО2

Затем из деревянного ящика, так же находящегося в помещении кладовой - инструментальной потерпевший 1 с целью последующего сбыта в пункт приема метала, ФИО2 и ФИО1 похитили 4 струбцины для восстановления бесстыкового пути, принадлежащие потерпевший 1 , не представляющих материальной ценности.

После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 2868 рублей 75 копеек и потерпевший 2 на сумму 100 рублей.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 и ФИО2 разъяснены. Потерпевшие заявили о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ими преступления, их личностей и всех обстоятельств по делу.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения ими преступления, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать их исправлению.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личности подсудимых, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении на них дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении подсудимых обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, с возложением на осужденного дополнительной обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписке о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, с возложением на осужденного дополнительной обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья