Приговор № 1-105/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

у.д. № 1-105/2019

(следственный №11901040025000102)

24RS0059-01-2019-000719-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 25 июня 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 16.01.2019г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, не отбыто),

- 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 22.02.2019г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

03.09.2018г., ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2, осужден по ст. 264 прим. 1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14.09.2018 данный приговор вступил в законную силу.

Кроме того, 23.10.2018г., ФИО1, в соответствии с приговором мировогосудьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского краяФИО3, осужден по ст. 264 прим. 1 УК РФ за управление транспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 03.11.2018г.данный приговор вступил в законную силу.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26.01.2019г., около20 часов, находясь на участке местности, напротив дома 17, по ул. Московской, п.Ильичево, Шушенского района, Красноярского края, будучи в состоянииопьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель автомобиля, совершил поездку по п. Ильичево, Шушенского района, Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 26.01.2019г. около 20 часов 11 минут, находясь около <...> п. Ильичево, Шушенского района, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

26 января 2019г., ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в КГБУЗ «Шушенская РБ» по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого после первого исследования, произведенного в 21 час 54 минуты у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения — 1,16 мг/л, после повторного исследования, произведенного в 22 часа 09 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,17 мг/л.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Швец П.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Алейникова Е.Н. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

По делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим /л.д. 37, 74-75, 77, 80-81/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 89-91/, УУП отдела УУПиДН МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 85/, директором ООО «АВИр2» Б характеризуется положительно /л.д. 66/, положительно характеризуется по месту службы..

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного

соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 03.09.2018г. и в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 23.10.2018г.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, а также совершения указанным лицом преступления в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 03.09.2018г. и в период отбывания наказания по приговору от 23.10.2018г., которыми ФИО1 осужден за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о значительной социальной опасности подсудимого и явного нежелания указанного лица вставать на путь исправления.

С учетом указанных выше обстоятельств, при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления ФИО1 без изоляции указанного лица от общества.

Кроме того, руководствуясь ч.5 ст. 70, ч.4. ст. 69 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 указанного выше преступления в период отбытия дополнительных наказаний по приговорам от 03.09.2018г. и от 23.10.2018г., суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 03.09.2018г. и приговором мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края от 23.10.2018г..

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Швецу П.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые дополнительные наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 03.09.2018г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 23.10.2018г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова