Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-287/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации



Дело № 2-287/2017
12 июля 2017 года
город Светлый
Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составепредседательствующего судьи Довгаля А.А.,при секретаре Лежневой Е.С.,с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кудиновой О.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ФИО1 и ФИО3 кФИО2 о признании не приобретшим правопользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установи л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением кФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указывают, что ФИО1 является собственникомдоли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес><адрес> Сособственником <данные изъяты> доли данного жилогопомещения также является её дочь ФИО4

В 2008 году её дочь зарегистрировала брак с ФИО2 По её просьбе 15февраля 2013 года, для возможности трудоустройства ответчика, онизарегистрировали его по спорному адресу.

Однако, за время брака с дочерью, ответчик никогда в квартиру не вселялся, непроживал, свои вещи не завозил, совместного хозяйства никогда не вел, какого-либо интереса к квартире не проявлял, препятствий в пользовании ему никто нечинил. Договоренность было только о регистрации. Дочь ФИО3 и ответчикФИО2 до 2011 года проживали на съемной квартире, а когда умерпредыдущий муж дочери - ФИО11 она с ответчиком переехали на постоянноеместо жительства в его квартиру по адресу: <адрес>,<адрес>, где и проживали до августа 2016 года.

В августе 2016 года, дочь расторгла брак с ответчиком в судебном порядке, таккак ответчик добровольно в ЗАГС идти отказывался. На просьбу добровольносняться с регистрационного учета, отказался.

С того времени ответчик уехал в неизвестном направлении, с дочерью непроживает, его место нахождения в настоящее время не известно. Связи с нимникакой нет.

Ответчик не является членом их семьи, по спорному адресу никогда непроживал, соответственно обязательства по оплате за жилое помещение икоммунальные услуги не несет.

Регистрацией ответчика нарушены их права как собственников жилогопомещения

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 подержала исковые требования пооснованиям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и местесудебного заседания извещена (л.д.№ причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - адвокат Кудинова О.Ф., назначенная судом впорядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,просила вынести законное и обоснованное решение^

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного заседания извещен (л.д. № причину неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснение истца ФИО1, представителя ответчика -адвоката Кудиновой О.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены указанным Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтособственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы этинарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственностисерия № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданныхУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Калининградской области (л.д.№ истцы ФИО1 иФИО6 являются собственниками по <данные изъяты> каждая в правеобщей долевой собственности на квартиру <адрес>

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение (л.д.№ с 15февраля 2013 года в квартире <адрес> был зарегистрирован муж истца ФИО3 -ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается выпиской из решения мирового судьи Светловского судебногоучастка Калининградской области ФИО7 (л.д. № и свидетельством орасторжении брака серия № выданного отделом ЗАГС администрациимуниципального образования «Светловский городской округ» 24 мая 2017 года(л.д№

У суда нет оснований ставить под сомнение утверждение истцов, что ответчикбыл только зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве зятя, с цельютрудоустройства, что он не вселялся и никогда не проживал по месту регистрации.

Кроме того, судом не установлено данных, что ФИО1 и АстахинаИ.В. предоставили ответчику в пользование, принадлежащее им на правесобственности жилое помещение, на основании договора найма, договорабезвозмездного пользования или на ином законном основании.

В связи с тем, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по местурегистрации, он не приобрел право пользования данным жилым помещением,следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:<адрес><адрес> в соответствии сподпунктом е) пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской

<данные изъяты>

Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации», утвержденных постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 17 июля 1995 года №713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 не приобретшим правопользования жилым помещение расположенным по адресу: Калининградскаяобласть, <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учетапо данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградскийобластной суд через Светловский городской суд Калининградской области втечение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья

Довгаль А.А.