Решение № 2-287/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре Григорьевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 600 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 600 000 рублей, о чём ответчиком была составлена расписка о получении суммы займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, на её требование о возврате денежных средств ответчик не отказывается их вернуть, однако не возвращает. Вследствие чего она была вынуждена обратиться в суд с иском, для чего ею был заключён договор об оказании юридических услуг на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 545 000 рублей, пояснив при этом, что 55 000 ответчик выплатил. Указала, что для того, чтобы предоставить данную сумму ответчику, ею был взят кредит в банке, полученные денежные средства она впоследствии и передала ответчику, тот обязался сам выплачивать все обязательства по кредиту, однако не делает этого и она должна теперь самостоятельно погашать задолженность. Сумма, которую она просит взыскать, соответствует оставшейся сумме, подлежащей уплате по кредитному обязательству.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком ему разъяснены и понятны. Дав объяснения суду в целом аналогичные пояснениям истицы.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из расписки, представленной истицей, следует, что ответчик получил от неё ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые он обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт написания расписки и принятия от истицы денежных средств, а также то, что частично денежные средства он вернул, а оставшиеся денежные средства в размере 545 000 он не имеет возможности выплатить.

Поскольку, ответчик признал исковые требования, что подтвердил в письменном обращении к суду и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 9 200 рублей, а также расходы произведённые истицей на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с гражданина <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу гражданки <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 557 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья С.В. Ткачева