Приговор № 1-658/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-658/2023

Дело: № 1-658/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002934-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 28.04.2023, состоит на учете УИИ с 16.05.2023, отбытого срока наказания не имеет;

- 11.05.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 05.06.2023;

- 17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от 12.04.2023 к 280 часам обязательных работ. Приговор Шахтинского городского суда от 11.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору от 17.05.2023 к 350 часам обязательных работ. Приговор Шахтинского городского суда от 11.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.06.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 19.06.2023, окончательно к 1 году 8 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 03.07.2023 Октябрьским районным судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 27.06.2023, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Шахтинского городского суда от 11.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступления, связанные с мелким хищением: ДД.ММ.ГГГГ – имущества ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ – имущества АО ТД «Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ – имущества АО «Тандер», и ДД.ММ.ГГГГ – имущества АО ТД «Перекресток», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял из холодильника масло «Коровка из Кореновки 400г.» в количестве одной штуки, стоимостью 209 рублей 11 копеек, масло «Крестьянское 180г » в количестве 3 штук, стоимостью 115 рублей 37 копеек за одну штуку, на сумму 346 рублей 11 копеек, масло «Коровка из Кореновки 170 г.» в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 01 копейку за одну штуку, на сумму 570 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 1125 рублей 27 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, прошел мимо кассы, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1125 рублей 27 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял из холодильника масло «Коровка из Кориновки 400г» в количестве шести штук, стоимостью 209 рублей 10 копеек за одну штуку на сумму 1254 рубля 60 копеек, масло «Вкуснотеево 200г» в количестве двух штук, стоимостью 116 рублей 36 копеек за одну штуку, на сумму 232 рубля 12 копейки, а всего товара на общую сумму 1487 рублей 32 копейки, которые спрятал под надетую на него куртку серого цвета, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, прошел мимо кассы, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, чем причинил АО ТД «Перекресток», материальный ущерб на сумму 1487 рублей 32 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял из стеллажа шампунь «PANTENE Шампунь Аква лайт» в количестве одной штуки, стоимостью 316 рублей 16 копеек, «HEAD&SHOULDERS;» в количестве одной штуки, стоимостью 366 рублей 92 копейки, гель «OLD SPISE» в количестве трех штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за одну штуку, на сумму 848 рублей 49 копеек, а всего товара на общую сумму 1531 рубль 57 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, прошел мимо кассы, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1531 рубль 57 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 12 часов 02 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «г», будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял из стеллажа шампунь «PANTENE ФИО11 КРЕПКИЕ», в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 51 копейку, шампунь «HEAD&SHOULDERS; МЕНТОЛ», в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек, шампунь «SCHAUMA ULTRA СИЛА» в количестве 1 штуки стоимостью 142 рубля 90 копеек, антиперспирант «NIVEA FOR MEN» в количестве 1 штуки стоимостью 265 рублей 04 копейки, антиперспирант «REXONA MEN КОБАЛЬТ» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 22 копейки, шампунь «PANTENE PRO-V ДОПОЛНИТ.ОБЪЕМ» в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки, шампунь «PANTENE ИНТЕНСИВН.ЗАЩИТА/ВОССТАНОВЛЕНИЕ» в количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 29 копеек, а всего товара на общую сумму 1779 рублей 17 копеек, которые спрятал под надетую на него куртку сине-черного цвета, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, прошел мимо кассы, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1779 рублей 17 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» – Потерпевший №2, АО ТД «Перекресток» – Потерпевший №1, АО «Тандер» – Потерпевший №3, в суд не явились, в своих письменных заявлениях (л.д. 137, 138, 139), пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовное дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характеристику личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступлений не судим; военнообязанный, является годным к военной службе с незначительными ограничениями; не женат, детей не имеет; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; наличие по каждому эпизоду преступлений обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 1 л.д. 55, Т. 3 л.д. 40-45, 47-56; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 1 л.д. 204, Т. 3 л.д. 40-45, 47-56; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 2 л.д. 52, Т. 3 л.д. 40-45, 47-56; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 2 л.д. 88, Т. 3 л.д. 40-45, 47-56), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, по эпизодам хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (Т. 3 л.д.93), и по всем эпизодам совершенных преступлений – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступных деяний, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанных с имуществом юридических лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду совершенного им преступления, наказания в виде обязательных работ в пределах санкций совершенных им преступлений.

Назначение подсудимому по каждому совершенному им преступному деянию указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом данных о его личности, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей наказания.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность по каждому эпизоду преступного деяния, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, равно как и отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая при этом во внимание вид назначенного наказания, а также категорию совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что преступления по настоящему приговору, подсудимым ФИО1 были совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.07.2023, которым ФИО1 осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.07.2023, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, учитывая что преступления по настоящему приговору, подсудимым ФИО1 были совершены до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2023, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, суд приходит к выводу о том, что приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2023, подлежит самостоятельному исполнению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 03.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 Д,Д, в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.07.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 03 июля 2023.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2023 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диски с видеозаписями от 07, 17, 19, и 21 апреля 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья