Решение № 2-2596/2017 2-2596/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2596/2017

Дело № 2-2596/2017 20 апреля 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 26.04.2017 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Русский Славянский Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.08.2015 года между АО Банк РСБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 605600 рублей под 27,50% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № № АО Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Истец указывает, что платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены условия кредитного договора, в котором определен размер денежных средств, подлежащих оплате в счет погашения кредита.

Истец указывает, что общая сумма задолженности по кредиту составила 807070 руб. 19 коп., просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11270 руб. 70 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства (л.д.57), ранее просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56). Доказательств уважительности не явки в судебное заседание и возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 года заключен кредитный договор между АО Банк РСБ24 и ФИО1 № на сумму 605600 рублей под 27,50% годовых, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/2015 АО Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (л.д.46).

Согласно Индивидуальным Условиям потребительского кредита, погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.22).

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 18.08.2015 года, поясняя, что платежи по кредиту производились ответчиком нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство усматривается из представленного расчета задолженности, которая составляет 807070 руб. 19 коп., из которых 594717 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 212352 руб. 73 коп. – просроченные проценты.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил, требование истца по размеру не оспорил.

В связи с вышеизложенном суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 807070 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 11270 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "Русский Славянский Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Русский Славянский Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 18.08.2015 г. в размере суммы основного долга 594717 руб. 46 коп., проценты 212352 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины 11270 руб. 70 коп., а всего 818340 руб. 89 коп (восемьсот восемнадцать тысяч триста сорок рублей 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья