Решение № 2-2596/2017 2-2596/2017~М-2432/2017 М-2432/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2596/2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2596/17 27 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Никулкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика, ущерб в сумме 51610 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 32 коп.

В обоснование иска указывает, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № 0321173782.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 19.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля (данные изъяты), находящимся под управлением ФИО2 и автомобиля (данные изъяты), под управлением водителя ФИО1

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. управляющим автомобилем (данные изъяты), застрахованным по договору ОСАГ (данные изъяты) в ООО «Росгосстрах».

В результате указанного ДТП автомобиль марки (данные изъяты) получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 51610 руб. 57 коп.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 51610 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.11.2014, тем самым, исполнив свои обязательства.

17.12.2014, 17.05.2017 ответчику ФИО1 было направлено предложения о возмещении ущерба в добровольном порядке, поскольку в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Письма ответчиком оставлено без ответа, а требование без удовлетворения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал, написал заявление о признании иска. Просил принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1748 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 51610 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2017.

Судья Н.А.Вересова