Приговор № 1-54/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

(№ у/д №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 27 февраля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Паянка Е.М.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.04.2012 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.05.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники от 12.01.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.10.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 25.08.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.11.2015 года продлен испытательный срок по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.08.2015 года на 1 месяц. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.12.2015 года продлен испытательный срок по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.08.2015 года на 2 месяца. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27.01.2016 года отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25.08.2015 года для отбывания наказания в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев. 26.07.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

3) 31.05.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)08.08.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 года был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства и пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки по месту жительства и пребывания для регистрации в ОВД два раза в месяц, а также то, что 20.07. 2018 года Осинниковским городским судом ему были ему были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; увеличения количества явок до 3-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом отдела МВД, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, умышленно, без уважительных на то причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП И ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казанцева В.А., защитник Паянок Е.М., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 данного вида наказания является соразмерным и справедливым и послужит достижение целей наказания и его исправления в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, пройти обследование по поводу алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-54/2019 Осинниковского городского суда Кемеровской области.