Приговор № 1-20/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № 1-20/2025 КОПИЯ

(12401460043000458)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коровкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

защитника – адвоката Домнина А.Е.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, по обвинению ФИО2 ФИО12

- 10.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 27.12.2023 года наказание в виде 196 часов обязательных работ заменено на 24 дня лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Чеховского городского суда Московской области от 13.03.2024 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, 04.04.2024 года освобожден по отбытии срока;

- 07.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год;

- осужденного 25.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 12.10.2023 года).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 13.07.2024 года).

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

12.10.2023 года примерно в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 21 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 611 ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяв со стеллажей свободной выкладки товаров 2 бутылки Виски PIG BLADDER купаж. объемом 0.7 л. каждая, стоимостью 880 руб. 88 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 761 руб. 76 коп. без учета НДС, 1 бутылку Виски STEERMAN объемом 0.7л., стоимостью 354 руб. 67 коп., 1 бутылку Виски LABEL 5 куп. шотл. 40% объемом 0.5 л., стоимостью 336 руб. 99 коп. без учета НДС, 1 бутылку Коньяка КОКТЕБ.5л.40% объемом 0.5 л., стоимостью 379 руб. 16 коп. без учета НДС, и реализуя свой преступный умысел, не имя намерения производства оплаты за указанный товар, с целью личного незаконного материального обогащения, спрятав его (товар) в находящуюся при нем сумку. После чего, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявил к оплате, находящийся при нем товар, с места преступления скрылся. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 2832 руб. 58 коп. без учета НДС.

Он же, 13.07.2024 года примерно в период времени с 19 час. 12 мин. по 19 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «ИнтимХаус» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <...> пав. 23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяв со стеллажей свободной выкладки товаров «вибромассажер 10 режимов вибрации, дистанционный пульт» артикул LET-14008, стоимостью 3550 руб. 40 коп. без учета НДС, и реализуя свой преступный умысел, не имя намерения производства оплаты за указанный товар, с целью личного незаконного материального обогащения, спрятав его (товар) в находящуюся при нем сумку. После чего, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявил к оплате, находящийся при нем товар, с места преступления скрылся. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ИП «ФИО3.» материальный ущерб на сумму 3550 руб. 40 коп. без учета НДС.

Он же, 03.01.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2024 г. был привлечен к административной ответственности («Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации»), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3596 руб. 16 коп. После этого, в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, 15.07.2024 года в период с 11 час. 59 мин. по 12 час. 02 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50763» АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: <...>, умышленно, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, взял со стеллажа свободной выкладки товара БЗМЖ СЫР ЛАМБЕР 50% ? ШАРА ФАС.ВЕС в количестве 2 шт. массой 0,625 кг. каждый, общей массой 1,25 кг стоимостью 820 руб. 45 коп. без учета НДС, спрятав его (товар) в находящуюся при нем сумку. После чего, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявил к оплате, находящийся при нем товар, с места преступления скрылся. В последующем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 820 руб. 45 коп. без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяний признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Домнин А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ): карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27), заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-35, 36-39), справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41), протоколом осмотра видеозаписи и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-141, 142-143), показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88-90); по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ): заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-52, 53-56), справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57), протоколом осмотра видеозаписи и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-152. 153-154), показаниями представителя потерпевшего ФИО10 (т. 2 л.д. 112-114); по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ: заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-11), справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 23), протоколом осмотра видеозаписи и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 144-147, 148-149), показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-102), показаниями ФИО1 (т. 2л.д. 62-65, 135-138).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, имеющегося в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил три преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку он, будучи ранее судимым, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области от 07.05.2024 года вновь совершил аналогичное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения по каждому преступлению наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению в части изменения категорий преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую также не имеется, т.к. все преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), не имеется, поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что одни преступления совершены ФИО1 до, а другие после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления совершены ФИО1 до его вынесения.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонию-поселение.

С учетом данных о личности ФИО1, уклонения его от явки в суд, в связи с чем судом дважды выносилось решение о его приводе в судебное заседание, суд считает необходимым в порядке ст. 75.1 УИК РФ заключить ФИО1 под стражу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в размере 8 904 рубля, в соответствии со ст. 50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.07.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 1 (один) месяц;

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом присоединенного на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 158.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому в размере 8 904 рубля, выплачиваемые адвокату ФИО6, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект»,; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «ИнтимХаус»; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «ДИКСИ 50763» АО «ДИКСИ Юг» - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>