Приговор № 1-84/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-84/2025

УИД 74RS0042-01-2025-000572-77

Дело №1-84/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 августа 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.Е.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Т.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

1) 25 февраля 2021 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 октября 2021 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 У К РФ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 октября 2021 года.

2) 22 июня 2021 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 октября 2021 года ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 июня 2021 года по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на лишение свободы на срок шесть дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 октября 2021 года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 мая 2022 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 октября 2021 года, которым заменено наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 июня 2021 года, и постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 октября 2021 года, которым отменено наказание, назначенное приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 14 октября 2022 года по отбытию срока,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 июля 2025 года около 14 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя возникший умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, умышленно тайно из корыстных побуждений свободным доступом похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, стоимостью 899 рублей 99 копеек. Не имея намерений оплачивать данный товар вышел через кассу магазина, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром магазина ФИО6, которая проследовала за ФИО1 и попыталась его остановить, потребовав предъявить чек об оплате товара, однако ФИО1, осознавая что продавец-кассир магазина понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения указанного имущества, проигнорировал требование продавца-кассира о предъявлении оплаты и попытался скрыться, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», стоимостью 899 рублей 99 копеек, однако был остановлен во дворе между домами № и № улицы 40 лет Октября города Усть-Катава Челябинской области директором магазин «Пятерочка» ФИО7 и его администратором ФИО8 Свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были своевременно обнаружены и пресечены работниками магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» действиями ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 899 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 совершившего преступление имея непогашенную судимость, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, возместил ущерб, подсудимому установлена инвалидность, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2021 г., следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством и влечёт более строгое наказание.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в условиях рецидива, что влечет более строгое наказание, предусмотренное уголовным законом, соответственно наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание в пользу подсудимого, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, учитывая стоимость похищенного им товара, его значимость для потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, размер причинённого ущерба и его последствия для потерпевшего, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, с назначением срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 12.07.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» -хранить в материалах уголовного дела; бутылка водки «Белая березка» объёмом 1 литр, возвращенная потерпевшему, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись ФИО2 Приговор вступил в законную силуа