Приговор № 1-14/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1- 14 /2017

(следственный номер 11701300019000003 )


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 15. 06.2017 г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., подсудимого ФИО3, защитника Романовой Л.М., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого Карагинским районным судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, те. хищение чужого имущества с проникновением в хранилище. Преступление совершено им в при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно между 2.30 и 3.10 часами, будучи нетрезвым, решив похитить из магазина спиртное с целью распития, взял металлический ломик и подошёл к магазину "<данные изъяты>", расположенному в <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1 С помощью лома сорвал навесные замки на дверях, проник в торговый зал магазина, где с витрин похитил бутылку пива "<данные изъяты>" объёмом <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., бутылку пива "<данные изъяты>" ёмкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., бутылку пива "<данные изъяты>" объёмом <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., бутылку пива "<данные изъяты>" ёмкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., бутылку пива "<данные изъяты> ёмкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 в телефонограмме согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вред ему возмещён в размере <данные изъяты> руб., ФИО3 попросил у него прощения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО3 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, приведённые в обвинительном заключении, по мнению суда подтверждают виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 29), активное способствование следствию, возмещение ущерба и заглаживание вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив - совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление; в соответствии со ст. 63 УК РФ также отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО3 не скрывал, что находился в нетрезвом состоянии и кражу совершал с целью употребления спиртного.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- сведения ИЦ УВД Камчатского края (л.д. 84-86) отражены в описательной части приговора;

- на наркологическом и психиатрическом учетах <данные изъяты> (л.д. 118);

- в обзорной справке отделения полиции из характеризующих данных обвинемого отмечено, что к административной ответственности не привлекался (л.д. 112).

В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Судом не усматривается препятствий для применения в настоящем деле положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, учитывает молодой возраст подсудимого – на момент совершения преступления ему не исполнилось 30 лет, сколько-нибудь существенных последствий по делу для потерпевшего не наступило, подсудимый имеет место жительство, местный уроженец, с момента последнего осуждения прошло почти семь лет. По мнению суда, хищение менее <данные изъяты> литров пива в <данные изъяты> бутылках, хотя бы и с проникновением в хранилище, не представляет значимой общественной опасности. Суд, с учётом вышеприведённого, особо обращая внимание на выделяемые законом смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования расследованию, а также на возмещение вреда, крайне небольшой размер похищенного, раскаяние подсудимого, полагает возможным применить к ФИО3 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы ( ст. 73 УК РФ), без ограничения свободы.

По делу отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания, для изменения категории преступления ( ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости по вступлении приговора в законную силу уничтожения вещественных доказательств по делу - пивных бутылок и навесных замков (л.д. 64).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 130, 168), в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО2 в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Тигильский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 18 - пивные бутылки и навесные замки - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -