Приговор № 1-106/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 01 сентября 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сортавала Гришина Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., действующей на основании ордера № 163 от 01 сентября 2017 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина М., расположенного в <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для других лиц, тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, товар, принадлежащий Т., общей стоимостью 731 рубль 32 копейки, а именно: водку «MEDOFF Люкс», 40% 0,7 л (Россия) в количестве 2 бутылок стоимостью 277 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 555 рублей 98 копеек; крыло ЦБ охл. 1 кг подлож (Ясные зори) в количестве 0,898 грамм, стоимостью 119 рублей 29 копеек за один килограмм, всего на сумму 107 рублей 12 копеек, ШЕСТЬ СОТОК Горошек зеленый в/с 400 г ж/б (Агро-инвест) в количестве 1 банка, стоимостью 47 рублей 06 копеек; конфеты Золотой СТЕП орех (в) (Славянка) в количестве 0,098 грамм, стоимостью 215 рублей 90 копеек за один килограмм, всего на сумму 21 рубль 16 копеек, положив похищенное в продуктовую корзину не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным товаром ФИО1 попытался покинуть помещение магазина М., однако был уличен в хищении представителем потерпевшего Л., которая потребовала оплатить товар. Законные требования Л., остановиться и оплатить товар ФИО1 проигнорировал. Далее, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Л., игнорируя это, переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение, покинул помещение магазина, выбежав на <Адрес обезличен> с вышеуказанным товаром, однако довести начатое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пробежав по указанной улице около 300 метров, ФИО1, упал, бросив корзину с похищенным товаром, и скрылся с места преступления.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин Г.А. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - Л. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. По окончании дознания выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простой).

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО1 при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК и в случае проведения дознания в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ; а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также мнение государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного, суд полагает необходимым вменить подсудимому дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «MEDOFF Люкс», 40% 0,7 л. (Россия); 1 банка горошка зеленого «Шесть соток» в/с 400 г ж/б (агро-инвест); 0,098 гр. Конфет «Золотой Степ орех» (Славянка), хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Л., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу магазину М., компакт диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере.

Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бутылки водки «MEDOFF Люкс», 40% 0,7 л. (Россия); 1 банку горошка зеленого «Шесть соток» в/с 400 г ж/б (агро-инвест); 0,098 гр. Конфет «Золотой Степ орех» (Славянка) – передать законному владельцу М., компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков