Решение № 12-842/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-842/2017

Дело № 12-842/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 27 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 по ее жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 октября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 октября 2017 г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО5 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на участие потерпевшей в судебном заседании, состоявшемся позднее указанных в деле событий, что было бы невозможным по причине наличия указанных в заключении эксперта побоев; не подтверждение наличия побоев у потерпевшей объяснениями судебного пристава, не заметившего на лице ФИО1 каких-либо повреждений; недопустимость в качестве доказательств показаний защитника ФИО1 в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ»; отсутствие в заключении эксперта точного времени нанесения побоев; невозможность подтверждения видеозаписью события правонарушения, не содержащей достоверных сведений о нанесении побоев.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2017 г. в 16.15 час. ФИО5, находясь на стоянке возле здания по адресу: <...>, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины в области лица слева, внутрикожные кровоизлияния в области шеи, ссадину в области левой ушной раковины, ссадины и кровоподтеки в области грудной клетки, левой верхней конечности, которые образовались от не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетелей, справкой, заключением эксперта, видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной на здании, рапортом, иными материалами дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показания свидетелей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения судом обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. Оценка показаний свидетелей дана с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель ФИО2 являлась очевидцем правонарушения, непосредственно наблюдавшим события. Указанные обстоятельства никак не связаны с информацией, которая стала известна защитнику в связи с оказанием юридической помощью по иному делу. Допрос свидетеля осуществлен с соблюдением процессуальных требований.

Свидетель ФИО4 подтвердил факт обращения к нему потерпевшей по вопросу просмотра видеозаписи с видеокамеры и фиксации имевшего место конфликта и побоев. Им была просмотрена видеозапись. Телесные повреждения потерпевшей, подошедшей к судебному приставу, заметил свидетель ФИО3, которая также находилась в здании суда.

Характер и тяжесть телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, не препятствовали присутствию потерпевшей в судебном заседании.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО5 события административного правонарушения, отсутствии доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Судом обоснованно учтена совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждающих выводы о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова