Приговор № 1-172/2023 1-174/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-172/2023

Дело 1-174/2023

(№12301320017000128)

УИД № 42RS0023-01-2023-000861-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 октября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Шкатула И.С.,

защитника Варнавской И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> области <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> района Кемеровской области-Кузбасса, судимого:

- 27.08.2019г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 17.12.2020г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 мес. На основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 мес. Постановлением Новокузнецкого районного суда от 24.09.2021г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 21 день с отбытием наказания в колонии-поселении.

03.11.2021г освобожден по отбытию наказания из КП-2

Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 02.10.2023г. составляет 2 года 9 месяцев 3 дня, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 02.10.2023г. составляет 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года в период времени с 11 час. 04 мин. по 17 час 30 мин., ФИО1, находясь на обочине дороги в 3 метрах северного направления от <адрес><адрес> района Кемеровской области-Кузбасса, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, временно хранящихся на счету банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1, используя мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», установленное в его телефоне, для осуществления онлайн перевода на банковский счет физического лица, а также в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись своей банковской картой АО «Тинькофф банк» для осуществления оплаты приобретенного товара в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес><адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, и в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес><адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, путем осуществления операций по безналичному расчету, осознавая, что Потерпевший №1 не разрешала ему распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, которые она временно перевела на счет банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 7171 рублей, чем причинил значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласно заявлению не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке (л.д.137).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ст. 264.1, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца. Постановлением Новокузнецкого районного суда от 24.09.2021г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 21 день. 03.11.2021г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 02.10.2023г. составляет 6 месяцев 27 дней.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после вступления в силу указанного приговора, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания полностью.

По мнению суда, данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела (л.д.45-46);

- выписку АО «Тинькофф банк» на имя Б.А.ВБ. - хранить в материалах уголовного дела (л.д.65);

- расписку о возмещении причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 7246 рублей –признать переданной ФИО2 (л.д.98).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В. Сомова