Приговор № 1-254/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 3 июня 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Самхаева А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Мангаева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, неженатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Яшкульского районного суда РК от 24 октября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании, вступившего в законную силу, решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в Управление МВД России по г.Элисте для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Калмыкия без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в учреждениях, реализующих спиртные напитки на розлив.

1 апреля 2020 года ФИО1 был поставлен на регистрационный учет в Управлении МВД России по г.Элисте, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания, в промежуток времени с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени; запрета выезда за пределы территории города Элисты Республики Калмыкия, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, проигнорировав вышеназванные решения суда, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора с 27 января 2021 года, осознавая последствия своих преступных действий, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, не являлся на обязательную регистрацию в Управление МВД России по г.Элисте и самовольно оставил место своего жительства по адресу: <данные изъяты>, не сообщив о месте своего пребывания в органы внутренних дел до момента его задержания сотрудниками полиции 16 февраля 2021 года.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника Мангаева П.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного ему обвинения признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает его характер и последствия, а также пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Мангаев П.Н. подтвердил то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленных ходатайств, а также пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Самхаев А.Д. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, учитывая, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не установлено, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как ФИО1, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение предусмотренных законом обязанностей, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, и в период с 27 января и до момента задержания (16 февраля 2021 года) по месту своего проживания не находился, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, а также то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, на учете в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в <...>, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО1, как признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Назначенное наказание им отбыто, поскольку 7 ноября 2016 года он освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. Данная судимость у подсудимого ФИО1 не снята и не погашена. Освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление, будучи ранее судимым приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года к условному лишению свободы.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие у него рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается в настоящее время, относится к категории небольшой тяжести и совершено в период испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года, то имеются основания для обсуждения судом вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 нового преступления, личность виновного, его поведение в период испытательного срока, суд не считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку это не будет отвечать принципам уголовного наказания и способствовать его исправлению, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 22 октября 2020 года и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем их частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания времени его нахождения под стражей в период с 3 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело №17/21-ДСП по розыску поднадзорного ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор; дело административного надзора №229/20 в отношении ФИО1, - оставить в Управлении МВД России по г. Элисте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев