Приговор № 1-184/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184, 2019 год

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 18 сентября 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 марта 2011 года Сокольским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сокольского районного суда от 23 мая 2012 года условное осуждение по приговору от 24 марта 2011 года отменено и исполнено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Вологодского городского суда от 24 октября 2013 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней,

- 18 мая 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №59 по ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Сокольского районного суда от 7 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены обязанности;

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда от 26 октября 2018 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 6 ноября 2019 года с административными ограничениям: два раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; не выезжать без разрешения органов внутренних дел за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено посещать развлекательные учреждения (клубы, бары, кафе, рестораны), осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив.

12 ноября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор.

Проживая по адресам: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно в ночное время отсутствовал по избранному месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 11.03.2019 года, от 04.04.2019 года, от 19.04.2019 года, от 25.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста, штрафа, обязательных работ.

При этом ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требований ч.3 ст.11 Федерального закона об административном надзоре, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне места жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут находился в общественном месте в подъезде <адрес>, то есть вне места жительства в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По данному факту постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 21.05.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Сергиенков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, и с учетом положений ст.6 и ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи объяснений (л.д. 4-6) и последующих признательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ранее судимого, наличие отягчающего обстоятельства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением, в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Так же не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 18 мая 2018 года. Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, нежелании исправиться и недостаточном исправительном воздействии примененного в отношении его условного осуждения, суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения, а поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи от 18 мая 2018 года и окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым изменить на апелляционный срок избранную меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде на заключение под стражу. Время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 18 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 18 мая 2018 года в виде 7 ( семи) месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд, осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гришеева