Приговор № 1-493/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-493/2020

55RS0003-01-2020-003058-28

12001520053000389

1-493/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.07.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.С.А.,

защитника Пустовита А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 не позднее 20 часов 12 минут ФИО1, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Омске, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взял в правую руку из выдвинутого ящика кухонного гарнитура кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес В.С.А. один удар слева в область груди спереди и один удар в лопаточную область слева со спины. В результате действий ФИО1 потерпевшему В.С.А., согласно заключения эксперта № от 08.05.2020, причинено телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения грудной стенки слева (локализация раны - проекции 3 межреберья по лопаточной линии), проникающее в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, верхней доли левого легкого, сопровождающееся травматическим гемопневмотораксом (кровь и воздух в превральной полости) слева, продолжающимся внутриплевральным кровотечением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В.С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Пустовит А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Марютина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в ОКПБ (т. 1 л.д. 237) и в ООНД (т. 1 л.д. 236) не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. По настоящему делу доказательств того, что преступление было обусловлено нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не получены, и суд не находит необходимых условий для установления отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, о котором в судебном заседании заявил потерпевший, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причинного потерпевшему, мнение последнего о снисхождении, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исковых требований потерпевшим не заявлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: семь кухонных ножей, пододеяльник, шерстяную кофту, кофту-джемпер, возвращенные ФИО1 - оставить последнему; марлевый тампон с веществом бурого цвета, приобщенный к материалам уголовного дела - уничтожить; DVD-R с видеозаписями, детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич