Приговор № 1-563/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело № 1-563/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 29 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яцыны Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... осужденного:

- 10 февраля 2015 года Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 12 июля 2012 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 5 дням лишения свободы;

- 22 декабря 2015 года Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 февраля 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 августа 2017 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 8 августа 2019 года Парабельским районным судом Томской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 августа 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 12 мая 2019 года до 23 часов 14 минут 21 мая 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего А. за сохранностью принадлежащего ему имущества, прошел на территорию жилого дома ..., подошел к входной двери столярного цеха, расположенного на вышеуказанной территории, приоткрыв руками дверное полотно, незаконно проник в помещение столярного цеха, откуда тайно похитил принадлежащие А. вещи: угло-шлифовальную машинку, стоимостью 3000 рублей, бензопилу марки «Штиль», стоимостью 10000 рублей, дрель, стоимостью 2000 рублей, фрейзер ручной, стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, болгарку УШМ марки «Макита», стоимостью 1500 рублей, углорез-пилу (торцовочная пила), стоимостью 7000 рублей, лобзик марки «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, монтажную пену, в количестве 5 баллонов, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 35000 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный в соответствии со ст.1064 ГК РФ потерпевшим А. гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме 33000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 29 августа 2019 года окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 29 августа 2019 года с 18 июля 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска: бутылку из-под пива, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 в пользу А. 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-563/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-004456-02