Приговор № 1-178/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2025-001554-00


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Усолье

МО г.Березники 5 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..... не судимой,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, постановлением ..... городского суда Пермского края от 15 апреля 2025 года объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана 16 мая 2025 года, содержится под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2023 года в утреннее время, не позднее 12 часов 5 минут, ФИО1, находясь в боксе № ..... отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ..... «......» г. Березники, расположенного по адресу: ....., которой достоверно было известно о наличии денежных средств в тумбе, расположенной у кровати Т.Ю., находящейся в том же боксе, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение из указанной тумбы денежных средств, принадлежащих Т.Ю., воспользовавшись тем, что Т.Ю. в боксе отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошла к тумбе, находящейся у кровати Т.Ю., открыв дверцу тумбы, с нижней полки достала кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО «.....», выпущенная на имя Т.Ю., также не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме 53000 рублей. принадлежащие Т.Ю.. После чего, ФИО1 покинула бокс №, а после и помещение ..... отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ..... «......» г. Березники, тем самым тайно похитив принадлежащие Т.Ю. денежные средства в сумме 53000 рублей, а также кошелек и банковскую карту ПАО «.....», выпущенную на имя Т.Ю., не представляющие ценности, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Т.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 53000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Халезин В.С., защитник Смирнов А.А. не возражают против заявленного подсудимого ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Т.Ю. в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без её участия, в материалах уголовного дела имеется ходатайство о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ её состояние здоровья, ....., полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное, как в ходе следствия в чистосердечном признании и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о её причастности к совершению данного преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку ФИО1 были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, в том числе, и не известные подробности совершения преступления, положенные в основу обвинения.

Оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё ..... не имеется, поскольку она .....

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение.

ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить реальное в виде исправительных работ. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимой, поскольку менее строгое наказание, либо назначенное условно, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства и характер преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что совершенным ФИО1 преступлением потерпевшей Т.Ю. причинен имущественный вред на сумму 53000 рублей, заявленный иск потерпевшей на данную сумму подлежит удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Т.Ю., в связи с чем, наложенный постановлением ..... городского суда Пермского края от 20 марта 2024 года арест на имущество ФИО1, а именно на земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: Российская Федерация, ....., д. ....., ....., ..... следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания исковых требований.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9947, 05 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы (заработка).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 16 мая 2025 года по 5 июня 2025 года, из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Т.Ю. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Т.Ю. пятьдесят три тысячи рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, наложенный постановлением ..... городского суда Пермского края от 20 марта 2024 года арест на имущество ФИО1, а именно на земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: Российская Федерация, ....., д. ....., ....., ..... сохранить до исполнения приговора в части взыскания исковых требований.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9947, 05 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Чупина Ю.В.