Решение № 2-591/2018 2-591/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-591/2018

гр.дело №2-591/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Тамбов» предъявило в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ФИО1 заключен договор № на выполнение работ (оказание услуг) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по газификации объекта (баня), расположенного по адресу: <адрес>, в обусловленные договором сроки, а ФИО1, обязался принять результат выполненных истцом работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Газификация бани в жилом доме по адресу: <адрес>» стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей.

Стороны совместно подписали: акт о приемке выполненных работ №, составленный по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, однако ответчик не оплатил услуги по договору.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес должника была направлена претензия № с предложением оплатить указанную задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ (оказание услуг), 966 рублей 74 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, изложив позицию, указанную в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Сообщений о причинах неявки в судебное заседание, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО1 в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности ФИО2 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя АО «Газпром газораспределение Тамбов» по доверенности ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст. 770 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ФИО1 заключен договор № на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по газификации объекта (баня), расположенного по адресу: <адрес>, в обусловленные договором сроки, а ФИО1, обязался принять результат выполненных истцом работ и оплатить обусловленную договором цену (л.д.11).

Согласно локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Газификация бани в жилом доме по адресу: <адрес>» стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Стороны совместно подписали: акт о приемке выполненных работ №, составленный по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, однако ответчик не оплатил услуги по договору (л.д.18-20).

Принятые обязательства ответчиком не выполнены, оказанные услуги не были оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тамбов» в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением оплатить указанную задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23).

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Доказательств, со стороны ответчика ФИО1, о погашении задолженности, в размере <данные изъяты> рублей, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет суд признает верным и оснований для не принятия его судом не имеется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не прибыл в суд и в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения договорных обязательств и возражений относительно представленного истцом расчета.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Газпром газораспределение Тамбов» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Тамбов» задолженность по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, а так же судебные расходы - оплата госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2018 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-591/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина