Решение № 2-591/2018 2-591/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-591/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2 –591/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр кредитования и микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 118 395 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 568 руб.

В обоснование иска указано, что 23.09.2016г. между ООО МФО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» (в настоящее время ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования») и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. под 15% в месяц сроком по 23.03.2017г. (включительно). Дата предоставления займа 23.09.2016г., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п.3.3.1-3.3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплачивать проценты за пользование займом, при нарушении сроков исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов установлены п.1.2 договора займа. Согласно п. 1.2 договора срок займа (дата последнего платежа)- 23.03.2017г.

В период действия договора ответчик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа по договору, а также срок уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности в размере 118 395 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату займа составляет 30 000 руб., просроченная задолженность по уплате процентов составляет 13 500 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга составляет 27000 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу 27 600 руб., пени по просроченной задолженности по процентам составляет 20 295 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 118395 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 568 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По системному толкованию статей 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2016г. между ООО МФО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» (в настоящее время ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования») и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. под 15% в месяц сроком по 23.03.2017г. (включительно) (1.2 договора).

Истец установленные договором займа обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приеме- передачи денежных средств от 23.09.2016г.(л.д.16).

В силу п.1.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга, в соответствии со ставкой определенной договоров, со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата всей задолженности по займу.

В соответствии с п.3.3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплачивать проценты за пользование займом, в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу 3.3.2 договора займа при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения займа, и возникновения просроченной задолженности по займу и/иле просроченной задолженности по процентам заемщик обязан уплатить неустойки в размере, указанном в п.6.1 и возместить займодавцу издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при возникновении задолженности по займу и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по займу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств

В силу п.4.1 договора днем исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов и неустоек является день внесения денежных средств в кассу займодавца или зачисление средств на расчетный счет займодавца.

Ответчиком, предусмотренные договором займа обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, уплате процентов и пени, (л.д.9) однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Расчет, представленный в материалы дела истцом о размере задолженности по уплате суммы основного долга, процентов, а также пени ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, в связи с чем, суд принимает его.

Таким образом, требования ООО МКК «Центр Кредитования и Микрофинансирования» о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб., а также процентов за пользование займом, начисленных за период с 24.01.2017г. по 23.03.2017г. в размере 13 500 руб., а также процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 23.03.2017г. по 23.09.2017г. в размере 27 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, предусмотренной условиями договора займа и начисленной на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.03.2017г. по 23.06.2017г. в размере 27600 руб., а также пени по просроченной задолженности по процентам за период с 25.01.2017г. по 23.06.2017г. в сумме 20 295 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 568 руб.(л.д.6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр кредитования и микрофинансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр кредитования и микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере 118395 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3568 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.В.Емельянова

Мотивированное решение составлено 19.02.2018г.

Судья Н.В.Емельянова