Решение № 2-1006/2020 2-1006/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1006/2020

К делу № 2-1006/2020

23RS0012-01-2020-001231-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 150 335 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4206,71 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...», согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №«...» с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Согласно тарифам по банковскому продукту Карта «Cashback 29.9», утв. Решением Правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (протокол №«...» от 08.11.2013 г.) размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. Подписав заявление на выпуск карты и ввод в действие Тарифов по банковскому продукту ответчик согласился с тем, что предоставленные ему на ознакомление Тарифы Банка с момента активации карты становиться неотъемлемой частью договора. Собственноручная подпись ответчика в заявлении, Тарифах подтверждает факт ознакомления ответчика с указанными тарифами. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в результате чего банк вынужден начислить штрафы. Ответчик добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий, располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, банк 25.03.2016 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени, требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2020 г., сумма долга составляет 150 335, 71 руб., из которых сумма основного долга – 129 924,24 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 12 924,24 руб., сумма штрафов 6500 руб., сумма процентов 987,23 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём прямо указано в тексте искового заявления.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств на дату судебного заседания об отложении дела не поступило, документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия, не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 г. на основании заявления ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен догово𠹫...», согласно которому ответчице была выпущена карта к текущем счету №«...» по банковскому продукту Карта «Cashback 29.9» с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту, условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) от 10 000 руб. до 300 000 руб. (согласовывается индивидуально). Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.03.2020 г., сумма долга составляет 150 335, 71 руб., из которых сумма основного долга – 129 924,24 руб., возмещения страховых взносов и комиссий – 12 924,24 руб., штрафов - 6500 руб., процентов - 987,23 руб.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору №«...» от 28.11.2013 г., ФИО1 суду не представлено.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области 15.09.2017 г., судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору был отменен 11.06.2019 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Принимая во внимание, что ответчица ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 28.11.2013 г. в размере 150 335, 71 руб. законы и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №«...» от 04.08.2017 г., №«...» от 27.02.2020 г. ООО «ХКФ Банк » уплачена госпошлина по иску к ФИО1 в размере 4206,71 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору размере 150 335 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4206,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий