Приговор № 1-369/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023

дело №1-369/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Латыпова Т.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дригалева Е.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 23 мая 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле дома №3/4 по улице Маршала Жукова города Уфы и в ходе его личного досмотра, проведенного 23 мая 2023 года в период времени с 14.20 часов до 14.24 часов по указанному выше адресу, у него в правом наружном кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,750 грамм, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,750 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из текста обвинительного акта следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,750 грамм в период времени до 13 часов 20 минут 23 мая 2023 года.

Суд считает, что обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства органом предварительного следствия не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Отсутствие данных о времени совершения действий по приобретению наркотического средства исключает возможность осуждения ФИО1 за незаконное приобретение, обнаруженного у него при себе наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и исключает диспозиционный признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства».

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д.126), <данные изъяты> (л.д.128), положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался (л.д.131).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №1100 от 21 июня 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.105-107).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, а потому суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила смягчения наказания, а именно положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

Поскольку ФИО1 согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, суд в соответствии со статей 72.1 УК РФ при назначении ему наказания в виде исправительных работ, возлагает обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 0,710 грамм в бумажном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и с фрагментом ткани среза карманы одежды ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг», находящийся в материалах уголовного дела, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова