Приговор № 1-110/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

Уголовное дело № 1-110/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого - ФИО1 у.,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, без постоянного источника дохода, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка - <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 у. установленным порядком убыл за пределы Российской Федерации.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленный, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основанию, предусмотренному законодательством Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства в Российской Федерации, на станции «<данные изъяты>» Республики Казахстан осуществил посадку в вагон № поезда № сообщением «Ташкент – Москва», далее после прохождения пограничного контроля на станции «<данные изъяты>» Республики Казахстан на выезд из Республики Казахстан, осуществил сокрытие в баке для воды над туалетом со стороны нерабочего тамбура вагона №, следуя в котором в 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пункт пропуска «Илецк-железнодорожный», расположенный на станции «Илецк-1» города Соль-Илецка Оренбургской области.

В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Илецк – железнодорожный», при осуществлении пограничного контроля вагона № поезда № сообщением «Ташкент–Москва», ФИО1 у., находясь в баке для воды, над туалетом со стороны не рабочего тамбура, был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России.

Подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 у. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 у. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 у., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 у. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, имеет неоконченный состав.

Подсудимый ФИО1 у. по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно (л.д.167), на психиатрическом и наркологическом учетах по месту жительства не состоит (л.д.168,170,171), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО1 у. возможно только в условиях его изоляции и реального назначения ему наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку он, являясь гражданином Республики Узбекистан, находиться на законных основаниях на территории Российской Федерации не может, так как ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Узбекистан ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 у. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ должна быть определена колония-поселение, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет к ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного инкриминируемой виновному статьей УК РФ.

В отношении ФИО1 у. суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым при покушении на преступление срок наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 у., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства по делу (л.д.120-129):

- копии страниц паспорта гражданина Республики Узбекистан №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 у. в тот же срок со дня получения копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова