Приговор № 1-16/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019.

(11901440008000011)

(49RS0009-01-2019-000190-09)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ягодное. 12 июля 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего и.о. судьи Ягоднинского районного суда Нечкиной С.В.,

при секретаре Воротило Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ягоднинского района Магаданской области Рейзер И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей "Л",

защитника: адвоката Магаданской областной коллеги адвокатов Коуровой О.В., представившей удостоверение № 71 от 22 января 2003 года и ордер № 60 от 19 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ягоднинского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес", фактически проживающего в "адрес", судимого:

- "дата" приговором Невинномысского городского суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлениями: "адрес"вого суда от "дата", Кочубеевского районного суда "адрес" от "дата"; Красноармейского городского суда "адрес" от "дата") по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата") к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- "дата" приговором Апанасенковского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлениями: "адрес"вого суда от "дата"; Апанасенковского районного суда "адрес" от "дата"; Кочубеевского районного суда "адрес" от "дата"; Красноармейского городского суда "адрес" от "дата") по пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата") к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Невинномысского городского суда от "дата") к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

-"дата" приговором Невинномысского городского суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда "адрес" от "дата") по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата"), части 3 статьи 30; пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата"), части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (приговор Апанасенковского районного суда "адрес" от "дата") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-"дата" приговором Невинномысского городского суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда "адрес" от "дата"; Семеновского районного суда "адрес" от "дата") по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ- 326 от "дата"), пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата"), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата"), части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Невинномысского городского суда от "дата") к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-"дата" приговором Апанасенковского районного суда "адрес" (с учетом постановления Красноармейского городского суда "адрес" от "дата") по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от "дата"), статье 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- "дата" приговором Невинномысского городского суда "адрес" (с учетом постановления Красноармейского городского суда "адрес" от "дата") по части 2 статьи 162 (в редакции ФЗ- 26 от "дата"), пункту г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ- 26 от "дата"), пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ- 26 от "дата"), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ (приговор Невинномысского городского суда от "дата"), части 5 статьи 74 УК РФ (отменено условное наказание по приговору Апанасенкового районного суда от "дата"), части 5 статьи 69 УК РФ к 05 годам 9 месяцам лишения свободы. "дата" освобожден, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев с удержанием 20% в доход государства;

- "дата" приговором Кузнецовского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда "адрес" от "дата") по части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, с применением части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (приговор Невинномысского городского суда от "дата") к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. "дата" освобожден от отбывания наказания условно -досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней на основании постановления Семеновского районного суда "адрес" от "дата";

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в поселке Ягодное Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

04 марта 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 48 минут ФИО1, увидев около "адрес" принадлежащий знакомой ему "Л" автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с работающим двигателем, не запертой водительской дверью и ключом зажигания в замке зажигания, не имея разрешения собственника автомобиля на право управления им, решил съездить на нем в гараж.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, ФИО1, находясь около "адрес", рядом с которым был припаркован принадлежащий "Л" автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 04 марта 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 48 минут, действуя умышленно, противоправно, не имея разрешения собственника автомобиля на право управления им, сел в салон указанного автомобиля на место водителя, и управляя им, выехал с дворовой территории "адрес" и проследовал к дому "адрес", где данный автомобиль оставил.

При ознакомлении в ходе предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, изъявил желание воспользоваться правом, предоставленным пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), то есть ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Защитник подсудимого – адвокат Коурова О.В. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевшая "Л" согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимый характеризуется посредственно, судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств», однако в лечении от этого и медико-социальной реабилитации не нуждается. ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнюю дочь жены, коллективных жалоб от соседей на поведение в быту подсудимого не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный, ответственный, трудолюбивый, дисциплинированный работник, грамотно и в срок исполняющий порученную работу (т.1 л.д.50, 96-97, 165-167, 169, 171, 175-176, 178, 180, 188-190, 196-197, 199-202, 204-234, т.2 л.д. 2-11, 13-20).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, стойкую социализацию подсудимого, а именно его трудоустройство, исключительно положительную характеристику по месту работы, создание семьи, суд полагает возможным, в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы реально не исполнять и считать условным, с возложением на него обязанностей: не менять место жительства (пребывания) и работы, не выезжать за пределы муниципального образования «Ягоднинский городской округ»» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные указанным государственным органом. Суд полагает, что такие обязанности будут способствовать исправлению осужденного и недопущению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату денежного вознаграждения в размере 9000 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, которые в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (том №2 л.д. 33-34).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что карта памяти подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак В591КА49Ю -оставлению потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года и возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Ягоднинский городской округ»» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- карту памяти хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у потерпевшей "Л", оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Коуровой О.В. в размере 9000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий /подпись/ С.В. Нечкина