Решение № 2-628/2017 2-628/2017(2-6350/2016;)~М-5230/2016 2-6350/2016 М-5230/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора банковского счета, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать расторгнутым договор банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать АО «Банк Русский Стандарт» закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на представителя и оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ранее просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, ответчик направил письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о заключении кредитного договора, открытии банковского счета, предоставлении кредита.

Истец ознакомился с условиями предоставления и обслуживания карт банка, тарифами по картам банка, что подтверждается его подписями в соответствующих графах составных частей договора (л.д. 91-105).

В рамках данного договора истцу открыт счет № (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета (л.д.15), а также о предоставлении копий документов по заключенному договору (л.д. 16).

Факт направления указанных заявлений подтверждается описью вложения и чеком об оплате отправки почтового отправления с отметками ФГУП «Почта России» (л.д. 17-18).

Поскольку банк поданные заявления проигнорировал, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданско-правовой нормой ч. 1 ст. 845 ГК РФ регламентировано, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

По основаниям, предусмотренным ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в рамках кредитного договора ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенные нормы ГК РФ, суд квалифицирует возникшие правоотношения, как отношения, возникшие между сторонами по делу не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы гл. 42 ГК РФ.

При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что текущий счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает.

В связи с тем, что основные требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, соответственно, производные требования о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к АО «Банк русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании АО «Банк Русский Стандарт» закрыть банковский счет №, взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов на представителя и оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.