Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

24 мая 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Милькиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование указано, что 25 ноября 2014 года с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 605600 руб. на срок до 25 ноября 2019 года под 24,8% годовых. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2014 года по состоянию на 08 февраля 2017 года: основной долг 541963 руб. 18 коп., проценты 172346 руб. 86 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10341 руб. 10 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.78), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность образовалась из-за того, что Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) находится в состоянии банкротства и ответчик не знает реквизитов для платежей по кредиту.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, УФССП России по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.77), не явился.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от 25 ноября 2014 года № № ответчику предоставлен кредит в сумме 605600 руб. на срок до 25 ноября 2019 года под 24,8% годовых, полная стоимость кредита 34,84 % годовых (л.д.25-28).

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету ответчика (л.д.8).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2014 года по состоянию на 08 февраля 2017 года: основной долг 541963 руб. 18 коп., проценты 172346 руб. 86 коп. (л.д.5-6).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.7-24) ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Возражения ответчика об отсутствии у него реквизитов для платежа по кредиту в связи с банкротством банка судом отклоняются, так как ответчику 19 мая 2016 года направлялось извещение о новых реквизитах платежа (письмо от 01 апреля 2016 года л.д. 30, реестр отправки от 19 мая 2016 года л.д.31-32) (строка 161 в реестре отправки л.д.32). Данное письмо ответчиком получено и представлено ответчиком суду (л.д.66 - письмо, л.д. 73 – протокол судебного заседания). Наличие у ответчика иных кредитных обязательств и кредитная история по ним (л.д.89-103) не освобождают ответчика от исполнения обязательств по настоящему кредитному договору. Нахождение ответчика на пенсии и получении пенсионных выплат (л.д.80) также не освобождают ответчика от уплаты кредита. Таким образом, возражения ответчика судом отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 10341 руб. 10 коп (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2014 года по состоянию на 08 февраля 2017 года: основной долг 541963 руб. 18 коп., проценты 172346 руб. 86 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10341 руб. 10 коп., итого взыскать 724653 (Семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суда Ленинградской области

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев