Приговор № 1-432/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-432/2023

Дело №1-432/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <адрес> 25 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника Иванова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, <данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> мировым судьей судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ - к 200 час. обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> мировым судьей судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 мес. (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 час. обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания (180 час. обязательных работ) заменена на 22 дня лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 час. обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - к 220 час. обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания (216 час. обязательных работ) заменена на 27 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Куйбышевского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 7 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. <адрес> по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка ... в Октябрьском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:59 час. до 20:02 час., находясь в помещении магазина «ЧИТАЙ-ГОРОД», расположенного в ТК «Квадро» на 3 этаже по адресу: г. <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки открытого витринного стеллажа принадлежащий ООО «ГЛОБУС-ПРЕСС XXI» следующий товар: 4 упаковки цветных карандашей (24 цвета) «Рисовашка» по 38,16 руб. за единицу товара - на общую сумму 152,64 руб.; 2 упаковки цветных фломастеров (12 цветов) «Art idea» по 35,83 руб. за единицу товара - на общую сумму 71,66 руб.; 1 упаковку цветных фломастеров (18 цветов) «Каляка-маляка» стоимостью 93,33 руб.; 1 упаковку цветных фломастеров (36 цветов) «Каляка-маляка» стоимостью 197,87 руб.; 5 пар носков «Hello Socks» Sarcasm по 51,09 руб. за единицу товара - на общую сумму 255,45 руб.; 3 пары носков «Hello Socks» Бесити по 51,09 руб. за единицу товара - на общую сумму 153,27 руб.; 1 пару носков «Hello Socks» Я всё (котик) стоимостью 51,10 руб. Указанный товар ФИО4 спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, направилась к выходу из помещения магазина, намереваясь скрыться с вышеназванным имуществом с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны была задержана директором магазина «ЧИТАЙ-ГОРОД».

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ГЛОБУС-ПРЕСС XXI», чем могла причинить указанной организации материальный ущерб в общем размере 975,32 руб.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:59 час. до 18:00 час., находясь в помещении торгового зала магазина «DHS», расположенного на 2 этаже в здании ТК «Триумф» по адресу: г. <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с полки витринного стеллажа принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» геймпад беспроводной «Dual sense Wireless Controller» стоимостью 4191,67 руб., который спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, не проходя на кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 4191,67 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

В материалах дела имеется согласие представителей потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не трудоустроена, в браке не состоит, <данные изъяты>, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым по каждому из преступлений суд относит <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подсудимой правдивых и полных показаний по обстоятельствам хищения, участии ее в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых она пояснила, что хищение товара на фрагментах видеозаписи совершается именно ею, а также явку с повинной, поскольку в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, признала вину и раскаялась в совершении хищения, после чего в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО4 была задержана с поличным должностным лицом магазина, при этом ФИО4 осознавала невозможность доведения преступления до конца. В указанных обстоятельствах дача ФИО4 письменного объяснения об обстоятельствах совершения преступления не может быть расценена в качестве добровольного сообщения о совершенном ею преступлении по смыслу ст. 142 УПК РФ, а ее показания об обстоятельствах совершенного преступления, в отсутствие данных о том, что подсудимой предоставлялась органу дознания какая-либо иная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, не известная правоохранительным органам, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания за указанное преступление суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и учитывает при определении срока наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимой, обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что оба преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, не трудоустроенной, <данные изъяты>, ранее уклоняющейся от исполнения наказаний по приговорам суда, совершившей оба хищения в период испытательного срока при условном осуждении за преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимой на основании п. «а» ч. 1 ст.158 УК РФ в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен после совершения преступлений по настоящему приговору, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку приговор Октябрьского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае может быть разрешен в порядке исполнения приговора после вступления судебных актов в законную силу.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым избрать последней меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания по данному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка ... в Центральном судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

- цветные карандаши, цветные фломастеры, носки - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.<адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

Приговор вступил в законную силу 13.01.2024

Судья А.Н. Наделяева

<данные изъяты>