Приговор № 1-237/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-237/2020

№ 1- 237/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Сайковская Л.Е.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Октябрьского района г.ИвановоПлюхановой Д.А.,

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново - Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасовой П.М.,

представившей удостоверение №517 и ордер № 003294,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре Садовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 04 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося за павильоном, расположенным по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, возле сидящего на земле и ранее ему не знакомогоФатинаСВ. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение цепи с крестом из золота 585 пробы, висящих на шее Потерпевший №1 и принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1, сидящего на земле за павильоном, расположенным по вышеуказанному адресу, изделия из золота 585 пробы стоимостью за 1 грамм 3000 рублей, а именно: цепь весом 24,88 граммастоимостью 74640 рублей и крест весом 4,32 грамма стоимостью 12960 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 87600 рублей.

Завладев вышеуказанными изделиями из золота, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 87600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного делаПоморцевым А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявленоПоморцевым А.Н. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФкак грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим (том 1 л.д.131-132), привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том 1 л.д.129-130, 136-138), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.133, 135), состоит фактически в брачных отношениях, воспитывает ребенка гражданской супруги Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен в <данные изъяты> (с/з).

Из характеристики УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОМВД России по Советскому району г.Иваново не состоит (том 1 л.д.157).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, работает в должности набивщика матрасов, зарекомендовал себя как грамотный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет почетную грамоту (том 1 л.д.162, 163).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, принесение явки с повинной (том 1 л.д.66, 67-68), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах деяния и участие в проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д.88-95).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 13500 рублей (том 1 л.д.42, с/з), что также судом расценивается как признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с/з).

При назначении наказания суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, чтоФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения подсудимому указанного вида наказания не имеется.

Применение кФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и уточненный с учетом частичного возмещения ущерба в судебном заседании гражданский иск, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства:

- следы подошвы обуви, зафиксированные в гипсовом слепке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу;

- два диска с видеозаписью, хранящиеся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись» Л.Е. Сайковская