Решение № 2-1436/2020 2-1436/2020~М-1328/2020 М-1328/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1436/2020

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1436/2020 по иску Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391673руб.84коп., обращении взыскания на предмет залога – машину путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере <сумма>.,-

установил:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 16 июня 2016 года по кредитному договору <***> «Плюс Банк» предоставило ответчику ФИО1 кредит на сумму <сумма>. на срок 60 месяцев с уплатой 30,4 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. ОАО «Плюс Банк» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 20.09.2017 года ОАО «Плюс Банк» уступило права по кредитному договору <***> Банк СОЮЗ, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., состоящую из основного долга в размере <сумма>. и процентов в размере <сумма>., а также обращения взыскания на предмет залога.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО Банк СОЮЗ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 16 июня 2016 года получила в ОАО «Плюс Банк» кредит в размере <сумма>. на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 30,4% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки HYUNDAI GRAND STAREX, залоговой стоимостью <сумма>.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., состоящая из основного долга в размере <сумма>. и процентов в размере <сумма>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

20.09.2017 года ОАО «Плюс Банк» уступило права по кредитному договору <***> Банк СОЮЗ, что подтверждается договором об уступке прав требований.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец АО Банк СОЮЗ вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере <сумма>. и процентов в размере <сумма>.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль, установив начальную продажную цену этого автомобиля в размере <сумма>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер кредитной задолженности ответчика составляет <сумма>., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Указанная в кредитном договоре залоговая стоимость приобретаемого автомобиля – <сумма>., истец просит установить начальную продажную цену автомобиля согласно отчета Сервиса оценки автомобилей Auto.ru на 20.08.2020г. в размере <сумма>., ответчик не оспорил эту сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк СОЮЗ удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2016 года в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с нее <сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 16.06.2016г. - автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова